做报告比较好
打擂台做专题学术报告
没人二小时演讲
一轮二轮三轮
逼着你把你的东西讲出来
  
  
【 在 zhangwuji (侠之大者，不见侠) 的大作中提到: 】
:
:  我觉得，代表作也不能光看影响因子。
:  围绕论文的外在指标，包括数数，影响因子等等，都不是好的办法。但是已经深入人心了。
:  外行评内行怎么改进一下呢？外行也包括不相关学科的专家。
--
FROM 120.228.76.*

借鉴借鉴高考阅卷流程和 选秀pk流程就知道很容易。
一是专家投票结果全公开，系统自动比对不合格新专家，开除。
二是复活pk 只有要你认为不如你的人预晋级了   你可以找他pk同台报告，仲裁委员会裁决。
三是全程直播 引入观众监督，全公开，设立观察团。观察团可以推举有实力的被淘汰的人与预晋级的人打擂台，由预晋级的人守擂立论，攻擂的人批驳。
    
【 在 zhangwuji (侠之大者，不见侠) 的大作中提到: 】
:  
:  参加职称评审有感。代表作算啥啊。大家早就习惯数数了，投票规则也无可挑剔。  
:  只能外部改变了。  
:  --  
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 修改:·alwaysleaf 于 May 19 23:45:06 2020 修改本文·[FROM: 120.228.76.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 120.228.76.*]

修改:alwaysleaf FROM 120.228.76.*
FROM 120.228.76.*