不开源，有动力搞好。因为越好收入越高。
有的时候还是简单点，出版社是为了钱。
开源的只要多卖，就有更多钱，所以根本不审稿

【 在 baobd (也许) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 开源期刊是不是都不好？
: 发信站: 水木社区 (Fri May 22 07:53:48 2020), 站内
:
: 不开源，也不见得就好，单讲逻辑
: 【 在 DAG 的大作中提到: 】
: : 开源期刊能好逻辑上就不通。
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 124.205.76.*]
--
FROM 158.132.44.*

你也是老混混了，看完贴再回可以吗？
谁说不开源的不赚钱的，人家赚钱的方式就在于提高质量，质量与钱正相关

【 在 elmo (Elmo~金毛狮王) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 开源期刊是不是都不好？
: 发信站: 水木社区 (Fri May 22 10:19:24 2020), 站内
:
: 不开源的期刊，人家卖数据库，卖杂志，赚钱并不会比开源版面费少
:
:
: 【 在 DAG (笑著笑著就哭了) 的大作中提到: 】
: : 不开源，有动力搞好。因为越好收入越高。
: : 有的时候还是简单点，出版社是为了钱。
: : 开源的只要多卖，就有更多钱，所以根本不审稿
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 220.167.147.*]
--
FROM 158.132.44.*

回帖要看帖。
开源期刊都没有廉耻的，不引用人家会要求你加上。

【 在 lovepp (lovepp) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 主题:开源期刊是不是都不好？
: 发信站: 水木社区 (Fri May 22 10:32:37 2020), 站内
:
: 自引这个，跟是否开源没关系。
:
: 【 在 DAG 的大作中提到: 】
: : 并没有。开源期刊大都有明示或暗示，要求引用它们自己的文章。
: : 所以投它们的无良作者会随便找几个来引
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 183.157.160.*]
--
FROM 158.132.44.*