那么，最牛的在美国的那批华人科学家，会回国做事情吗？

我讲的良好的科研平台与环境，是可比于美国，甚至更好。

在中美科技竞争的大背景下，这批人会回来吗？
--
FROM 123.123.96.*

咱不质疑，假设存在，大牛们会回来吗？



【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 良好的环境？
--
FROM 123.123.96.*

不会。
学术的发展及其依赖社交。聚集效应不可避免。一个学科只可能有不多的全球性学术中心，这个学科中心是集经费、数据积累、文献发表、仪器设备为一体的。
中国现在经费、数据这两块不缺，仪器能保障；现在就应该用举国模式，严标准，砸重金，搞自己的顶刊集群。以National science review为旗舰，搞一个分学科的子刊群。用行政命令把自己的顶刊群强行等同于顶刊。比如评人才项目必须有一篇。

现阶段国际科学中心不能从美国转移到中国。可是，中国形成一个独立自主，有声有色的国际学术次中心是没问题。可是如果国家过分依赖于nature science这些顶刊来左右自己科研政策的话，那么只能使得我国一直沦为附庸。因此，必须扶持我国自己的期刊群，形成符合国家国民经济需要的自主性科技政策。
※ 修改:·lyonsu47 于 May 24 08:25:07 2020 修改本文·[FROM: 159.226.89.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 159.226.89.*]

修改:lyonsu47 FROM 159.226.89.*
FROM 159.226.89.*

就是因为假设不存在，所以不错不存在
0
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
:咱不质疑，假设存在，大牛们会回来吗？
:
:
:...................
--
FROM 219.239.227.*

有部分道理
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 如果您是行内人，您就知道期刊代表着基础科研成果的评价体系，是科研的三大环节之一。
:
: 中国符合国家需要的方向，写成论文投出去，被国外编辑和审稿人认为没有全球意义，不送审和拒稿（实际上是没有欧美意义），而按照欧美指挥棒写的论文，很容易发表。那么国内经费导向和从业人员立刻会自觉按照西方期刊导向站队。
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 58.31.230.*