- 主题:很多科研圈所谓的不公平
其实是评审人数太少产生的，无论是科研项目还是职称。比如，教授晋升时全校教授投票
就比几个专家投票决定要公平得多。评审人数少唯一好处就是好管理，仅此而已。
--
修改:xmzhuzhu07 FROM 222.178.193.*
FROM 222.178.193.*
对
而且一定要能双盲最好，否则就麻烦
不要评审之前名单就流出了，那就没啥意义了
【 在 xmzhuzhu07 的大作中提到: 】
: 其实是评审人数太少产生的，无论是科研项目还是职称。比如，教授晋升时全校教授投票
: 就比几个专家投票决定要公平得多。评审人数少唯一好处就是好管理，仅此而已。
--
FROM 117.32.153.*
人数越多，管理成本越高，
评审结果越一致，
那领导和专家就成摆设了。
【 在 xmzhuzhu07 的大作中提到: 】
: 其实是评审人数太少产生的，无论是科研项目还是职称。比如，教授晋升时全校教授投票
: 就比几个专家投票决定要公平得多。评审人数少唯一好处就是好管理，仅此而已。
--
FROM 222.174.213.*
我参加过的评审，洋洋洒洒十几个评委，最后打分的时候，全凭里面老大的一句话，其余人全是摆设。
【 在 xmzhuzhu07 的大作中提到: 】
: 其实是评审人数太少产生的，无论是科研项目还是职称。比如，教授晋升时全校教授投票
: 就比几个专家投票决定要公平得多。评审人数少唯一好处就是好管理，仅此而已。
--
FROM 159.226.35.*
有的秘书直接改分数
【 在 dancingdream 的大作中提到: 】
: 我参加过的评审，洋洋洒洒十几个评委，最后打分的时候，全凭里面老大的一句话，其余人全是摆设。
:
--
FROM 120.199.57.*
...太没节操
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 有的秘书直接改分数
: 【 在 dancingdream 的大作中提到: 】
: : 我参加过的评审，洋洋洒洒十几个评委，最后打分的时候，全凭里面老大的一句话，其余人全是摆设。
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 123.139.87.*
改分数不需要专家再旁边签字吗？太豪放了
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 有的秘书直接改分数
: :
--
FROM 106.121.151.*
所以说吧，什么形式根本不重要，只要这种上对下的绝对压制权存在，就不要去考虑什么公平不公平。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 有的秘书直接改分数
: :
--
FROM 159.226.35.*
找自己人当中好说话的就行了
签字马上可以再签。
【 在 Dingshuding 的大作中提到: 】
: 改分数不需要专家再旁边签字吗？太豪放了
--
FROM 120.199.57.*