是这样，所以前几天这里有人说论文都是博士自己用自己的账户投稿，我是不理解。一般都是用导师账户投稿，这样慢慢的导师在这个杂志上就建立起一定好的影响力，对以后投稿大有好处。怎么会有导师让自己学生账户投，这样每次投稿都是新人稿件，编辑那关就要被严格审核。

【 在 yuyu0120 的大作中提到: 】
: 感觉完全相反
: 那些领域内大佬而且老在这个期刊上发
: 只要达到平均水平甚至更低就能发
: ...................
--
FROM 202.101.102.*

有这样的，有的老师都这样说，当审稿人的好处，知道别人做的啥，很多都是小点子，自己可以赶紧做出来，然后发paper
--
FROM 101.243.155.*

   直接说是学生的论文， 只能说评审太差了， 也有可能是你自己硬引用自己比较差的论文引得对方的反感。
不过不管怎么说， 评审这么回复是不对的。
   至于你说的一年后有顶刊发出， 实际上你投稿的时候， 人家很可能已经在R&R了。现在经济研究两年能出来就算快了。

【 在 ip0 的大作中提到: 】
: 今天突然想起来，以前读博时候，有一篇文章自己独作投了该领域的某top3的期刊。该送审率已经很低了，后来收到初审修改通知，修改完毕后发给编辑，还是非常开心的当时。后来外审两个都拒稿，一个虽然拒稿，但是写了很详细的修改建议，并且态度比较中性。一个直接说是学生的论文，惨不忍睹，不忍直视，直接拒绝。当年这个事情郁闷了很久。就因为是学生就看都不看，直接批吗？
: 被第二个审稿人抓住的一个低级错误是有一篇文献笔误没有放在参考文献里面，还引用了自己的一篇文章（其他引用都是顶刊）。
: 另外，稿件中署名了，但不清楚编辑是否处理。大概率第二个匿名评审人是通过引用自己的文献发现作者的信息的。一般该刊物都是导师和学生合作署名。
: ...................
--
FROM 222.76.201.*