为啥条件降低了？这是给投票的领导更大的权力了啊
--
FROM 101.86.49.*

Sustainability这样的烂期刊，真该被国家禁止资助版面费。我们学院老师去年有10几个人投机取巧，投这个期刊。我们学校竟然还给奖励2万块钱！
--
FROM 124.89.33.*

中南财大啊，多正常啊

我科档次比财大高几档吧，也是信息口的学院，评教授或者副教授的基本要求非常的低，很多人都满足基本条件，最后就是拼学术委员会投票。
然后可想而知，比的就是站队，比的就是和大佬们的关系。
大佬们投票根本不看你科研做的咋样，只看你和他关系如何，有没有派系利益交换。
有个讲师有几篇CCF A的journal，评副教授当了2年分母了。
而副教授评教授的，这两年上的几个科研/教学科研岗并重教授，只有1/3有CCF A，剩下2/3最多只有CCF C，还有的没有ccf，没有2区，搞了篇access充数。

所以，为什么不惟论文呢？因为比论文教授比不过讲师呀

【 在 benz2000 的大作中提到: 】
: 教育部直属的一个211财经类学校信息与安全工程学院。
: 新政策前，评副教授一般要满足4个条件：（1）4篇论文；（2）省部级以上项目；（3）专著；（4）另加2篇SCI。一般每年学校给2个指标，满足条件的就2到3人。
: 新政策后，评副教授只要有一篇类似IEEE ACCESS的论文就可以了，按照新政策前的标准本来只有2个人（A和B）满足条件的，结果一下子有5.5个人满足条件。
: ...................
--
FROM 171.113.245.*

要求太低了，恶性循环。这样的老师都没法好好带研究生。
【 在 benz2000 的大作中提到: 】
: 教育部直属的一个211财经类学校信息与安全工程学院。
: 新政策前，评副教授一般要满足4个条件：（1）4篇论文；（2）省部级以上项目；（3）专著；（4）另加2篇SCI。一般每年学校给2个指标，满足条件的就2到3人。
: 新政策后，评副教授只要有一篇类似IEEE ACCESS的论文就可以了，按照新政策前的标准本来只有2个人（A和B）满足条件的，结果一下子有5.5个人满足条件。
: ...................
--
FROM 42.249.62.*

这样的老师就没有想好好带学生。
【 在 RAFTPSU 的大作中提到: 】
: 要求太低了，恶性循环。这样的老师都没法好好带研究生。
--
FROM 71.199.97.*