科研不是扶贫啊……这感觉走上另外一集极端了……
【 在 Meinan 的大作中提到: 】
: 我觉得手里有一个，还申请的都应该给C，不过我们单位我知道的六七个都是同时主持两个面上，我们学院才70人。
: 【 在 butian 的大作中提到: 】：
: 什么优清杰青知名教授之类的，什么一个面上还没结题又申请类似面上，什么有几千万科技部项目的也来凑热闹的一律打C。其实这点钱

- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 202.120.235.*

你这真是在扶贫么。。。
【 在 Meinan (Meinan) 的大作中提到: 】
: 我觉得手里有一个，还申请的都应该给C，不过我们单位我知道的六七个都是同时主持两个面上，我们学院才70人。
: 【 在 butian 的大作中提到: 】：
: 什么优清杰青知名教授之类的，什么一个面上还没结题又申请类似面上，什么有几千万科技部项目的也来凑热闹的一律打C。其实这点钱
: ...................
--
FROM 121.69.82.*

以前碰到过，给了b。评语写了这个原因
但是说实话，写的很一般，水平比新博后都差
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 什么优清杰青知名教授之类的，什么一个面上还没结题又申请类似面上，什么有几千万科技部项目的也来凑热闹的一律打C。其实这点钱给这些人就浪费掉了。
: 给那些没啥论文仍坚持申报基金仍有科研理想的同仁支持一把吧。
--
FROM 117.136.38.*

【 在 butian 的大作中提到: 】
: 坦白说99%的论文都没啥用。有的学科就不适合发文章。

那就别搞科研了，去搞工程吧。
--
FROM 123.54.71.*

基金申请只是说适当倾斜女神情人
并没有让你劫富济贫
这种我直接pass

【 在 Pott1 的大作中提到: 】
: 我收到个地区基金，看在只主持过1万块的项目份上，本来想支持一把。先不说凑不出5篇代表作，光申请人简历就写得明显有问题。你说我是支持还是不支持？想了想，给他提了些改进本子的建议给了个C
:
: 【 在 butian 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.126.168.*