1. 基金评审，还是看基础看本子，其他因素就不要看了，影响太大，只要人家写得好，能做出来，就行了，其他因素都是干扰因素；
2. 很多40岁女老师别看还在报青基，你也别可怜人家，没准儿你还在为房贷操心，人家几套别墅，工作写本子就是消遣，你还在可怜人家？
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 什么优清杰青知名教授之类的，什么一个面上还没结题又申请类似面上，什么有几千万科技部项目的也来凑热闹的一律打C。其实这点钱给这些人就浪费掉了。
: 给那些没啥论文仍坚持申报基金仍有科研理想的同仁支持一把吧。
--
FROM 114.242.248.*

五篇，没有一篇真正有价值

所以给谁都一样，这次疫情充分说明大学科研基本都是扯犊子


【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 坦白说，如果连五篇代表作都拿不出，还是不要走科研的路了。
--
FROM 218.68.91.*

这么干不如按年龄、性别、申请次数加权摇号得了，还评什么啊
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 什么优清杰青知名教授之类的，什么一个面上还没结题又申请类似面上，什么有几千万科技部项目的也来凑热闹的一律打C。其实这点钱给这些人就浪费掉了。
: 给那些没啥论文仍坚持申报基金仍有科研理想的同仁支持一把吧。

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.64.*

到年龄的申请只要问题不大都支持
【 在 butian 的大作中提到: 】
:  
: 什么优清杰青知名教授之类的，什么一个面上还没结题又申请类似面上，什么有几千万科技部项目的也来凑热闹的一律打C。其实这点钱给这些人就浪费掉了。  
: 给那些没啥论文仍坚持申报基金仍有科研理想的同仁支持一把吧。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 124.64.18.*

40岁女教师如果基本满足要求确实应该网开一面多支持，其他的本子只要符合限项规定，还是应该以本子质量为唯一评审标准，做基础科研的普通老师努力申请第二个面上也很不容易，写得好的有实力的也应该多多支持
  
【 在 butian () 的大作中提到: 】
: 什么优清杰青知名教授之类的，什么一个面上还没结题又申请类似面上，什么有几千万科技部项目的也来凑热闹的一律打C。其实这点钱给这些人就浪费掉了。
: 给那些没啥论文仍坚持申报基金仍有科研理想的同仁支持一把吧。
--
FROM 106.38.57.*