- 主题:请问论文去年是esi的高引,今年不是了
高被因没啥用,别人也不知道是谁在引用,为什么引用
F1000至少是知道谁推荐的,推荐的理由是什么
【 在 bandes 的大作中提到: 】
: 这个是什么,第一次听说。
: 全球高被引有用吗?
:
: ...................
--
FROM 103.40.221.*
搜了下,这个f1000是生物医学领域的啊,其它学科没有(不知道有没有)?这个太片面了吧。
讲到不清楚谁引用了,期刊的影响因子就只是个该期刊单篇文章的平均引用数据,也没法说明问题啊,发到高影响因子期刊,你的文章单篇引用一样可以低于平均水平。
既然如此,f1000的作者是不是可以投低影响因子期刊啊,做得好一样可以是f1000?
期刊影响因子对f1000到底有正作用吗。
任何评价方法都有它的局限性吧,比如,这个f1000可以作假吗,就是你的文章还可以,然后多找人推荐你的文章?
【 在 whisvender @ [QingJiao] 的大作中提到: 】
:
: 高被因没啥用,别人也不知道是谁在引用,为什么引用
: F1000至少是知道谁推荐的,推荐的理由是什么
: 【 在 bandes 的大作中提到: 】
: : 这个是什么,第一次听说。
#发自zSMTH@mate9
--
FROM 58.48.152.*
引用做手脚太容易了,加几个500人的群,大家互相引用马上就上去了,连杂志的影响因子都能大幅上升。
让别人实名推荐难度还大点。
【 在 bandes 的大作中提到: 】
: 搜了下,这个f1000是生物医学领域的啊,其它学科没有(不知道有没有)?这个太片面了吧。
: 讲到不清楚谁引用了,期刊的影响因子就只是个该期刊单篇文章的平均引用数据,也没法说明问题啊,发到高影响因子期刊,你的文章单篇引用一样可以低于平均水平。
: 既然如此,f1000的作者是不是可以投低影响因子期刊啊,做得好一样可以是f1000?
: ...................
--
FROM 202.120.235.*
求拉
【 在 whisvender 的大作中提到: 】
: 引用做手脚太容易了,加几个500人的群,大家互相引用马上就上去了,连杂志的影响因子都能大幅上升。
: 让别人实名推荐难度还大点。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 61.148.243.*
引用做手脚容易。
但是相互引用大家都能上全球高被引?这些人不是竞争关系了?吹牛逼。
--
FROM 59.174.231.*