- 主题:真的要科研过冬了
项目多了命中率不是应该高吗
【 在 apatite 的大作中提到: 】
: 连自然基金的预算都砍掉22亿，申请的项目数却更多了，命中率估计今年会比较惨
来自 MI 9
--
FROM 103.193.191.*
就应该全部砍了，在国内的学术圈全是吃蛋糕的，没有能做蛋糕的，就好比xx院xx所搞的课题、项目，结论几十年来一直国际领先，真到毛衣战要拿出东西的时候，就不吱声了，屁东西没有。
不如让企业到市场上真正的一刀一枪去拼，有意义的多
【 在 apatite 的大作中提到: 】
: 连自然基金的预算都砍掉22亿，申请的项目数却更多了，命中率估计今年会比较惨
--
FROM 223.104.3.*
这结论倒是没什么问题，但并不是访学的那一年时间起了多大作用。主要这些年国内氛围是没有海外经历职称基金很难申，所以有点能力和想法的，或者职称帽子就差一点的，都得先出去转一圈。我看到的很多访学基本就等于全家放假旅游一年。
【 在 ohshuimu 的大作中提到: 】
: 开玩笑啊。
: 访学，尤其是博士联合培养，是最成功有效的政策之一了。你知道伊拉克给他们的访学人员的补助比我国的高吗？伊拉克啊。访学是比面地青还普惠的项目。
: 我身边所见，我们这一代人，有访学经历的，无论是博士还是老师，都比纯土鳖要强。
--
FROM 123.124.201.*
科研腐败本来就很严重，就算砍掉一半都不影响
--
FROM 123.151.77.*
很多高校的所谓科研就是钻政策空子骗钱，能砍掉一半那是对纳税人负责。
--
FROM 58.19.1.*
显然没有
访学很多都是带着孩子去让孩子解决英语问题的
自己回来该啥样还是啥样
【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 其实教育研究部门有很多地方可以节流，更好地统筹经费。比如访学项目，这次由于航班问题，延期的访问学者的生活费继续由国家支付；机票暴涨，比正常价格高了8倍左右，这些都由国家买单。不知有没有人统计过，有访学经历的老师是不是比没有访学经历的老师工作更出色。
--
FROM 124.207.89.*
以前国外经历基本上是评职称的必要条件，今年以后估计会改吧。
但相对来说，去国外基本是真学术+休闲旅游，如果国内经历也能代替，那基本是混关系+走仕途了。
去国外还有一些真心学东西的。
【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 其实教育研究部门有很多地方可以节流，更好地统筹经费。比如访学项目，这次由于航班问题，延期的访问学者的生活费继续由国家支付；机票暴涨，比正常价格高了8倍左右，这些都由国家买单。不知有没有人统计过，有访学经历的老师是不是比没有访学经历的老师工作更出色。
--
FROM 106.120.130.*
有考核在那里，不是想改行就能改行的
【 在 wsytxml 的大作中提到: 】
: 改行做工程科研吧，这几年国产化替代研发不会减少，只会加强
--
FROM 219.217.246.*
在哪里看部门预算
【 在 apatite 的大作中提到: 】
: 连自然基金的预算都砍掉22亿，申请的项目数却更多了，命中率估计今年会比较惨
--
FROM 183.157.162.*
你这是对外面的企业尤其是民营企业有太高的要求
也可以说是一种理想化
你自己出来真正办个企业都知道了
企业骗起经费来更是毫不手软没有底线
公司最大的期望值不在搞什么新科技新产品而是利润
你耐不耐得住寂寞完全看你活不活得下去还不是活不活得好
这种状态下，公司搞产品是可以的，搞研究一般都是被迫的
就是新产品研发，一旦方向选错或者慢了半拍，公司可能也就一蹶不振甚至垮了
所以很多公司选择了收购的模式降低试错成本
所以我不赞成国家大投入支持公司本身去搞研究，除非公司自己出大头
否则这样只会催生一批靠国家经费生存的公司
不但浪费经费还可能会把相关产业带偏，这个影响更大
搞产品可以，在国家主导的产业整合中承担产品开发工作
但是绝对不要让企业主导研究类项目
商业永远是销售和利润为王，并且是短期的
这种行为长期来说对整个国家极其不利
最典型的就是造不如买，买不如租
【 在 Knasmullner 的大作中提到: 】
: 就应该全部砍了，在国内的学术圈全是吃蛋糕的，没有能做蛋糕的，就好比xx院xx所搞的课题、项目，结论几十年来一直国际领先，真到毛衣战要拿出东西的时候，就不吱声了，屁东西没有。
: 不如让企业到市场上真正的一刀一枪去拼，有意义的多
--
FROM 61.51.148.*