- 主题:论文悲剧
按照审稿人意见修改后重新再投这个期刊，可行性如何？
--
FROM 111.193.14.*
可行，但是最好不要。因为还是要送到这个审稿人手里，就很麻烦。
--
FROM 159.226.89.*
强拧的瓜不甜
【 在 whk (shuishou) 的大作中提到: 】
: 按照审稿人意见修改后重新再投这个期刊，可行性如何？
--
FROM 222.20.85.*
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 可行，但是最好不要。因为还是要送到这个审稿人手里，就很麻烦。
换个审稿人，因为就一个拒绝，别的都同意修改
--
FROM 111.193.14.*
什么期刊呢，普通期刊悲剧就悲剧吧，多一篇少一篇无所谓
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 按照审稿人意见修改后重新再投这个期刊，可行性如何？
: --
: FROM 111.193.14.*
--来自微水木3.5.1
--
FROM 117.136.38.*
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 什么期刊呢，普通期刊悲剧就悲剧吧，多一篇少一篇无所谓
一区，考核还指望这个
--
FROM 111.193.14.*
是的，编辑基本和审稿人一条裤子。有次投稿被拒回来，一看审稿人意见明显的学术硬伤，就申诉了。等又一波审稿意见回来，一看就是一个人写的
【 在 Alkaloid 的大作中提到: 】
: 不是你说换就换的。
:
: 编辑一般不会同意你换，除非你coverletter里能充分证明这个审稿人是瞎搞
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 221.4.34.*
被拒稿了一般不会再投同一期刊。修改了再投其他的吧
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 按照审稿人意见修改后重新再投这个期刊，可行性如何？
--
FROM 71.199.97.*
昨天起来一篇被拒一篇大修
不过都是水刊，心中倒是波澜不惊
拒稿以后期刊一般会有说明，有的能再投，但是要说清楚怎么改进，有的干脆就不准再投了。
--
FROM 171.43.161.*
是不是死皮赖脸就投这个课，审稿人烦得要死，没脾气以后就能录了？
【 在 Alkaloid 的大作中提到: 】
: 不是你说换就换的。
: 编辑一般不会同意你换，除非你coverletter里能充分证明这个审稿人是瞎搞
: 从编辑没有给你修改机会，看出编辑认同据稿的审稿人。
: ...................
--
FROM 123.118.213.*