这明显是态度有问题啊，写个摘要还能这么多错别字。话说很多人申请就是为了满足工作量要求，很多单位逼着所有人都要申请，不申请扣绩效，所以凑数的本子特别多。
【 在 soundofsky 的大作中提到: 】
: 我今年遇到１０个本子从来没有看过这么差的本子，有些申请书摘要里面有１０个错别字，靠，都不知道怎么给，一个都不给又不好。
: 以前的本子质量要好很多，奇怪的很。

来自 Mi 10 Pro
--
FROM 219.217.246.*

呵呵扯吧。学生写初稿，就意味着技术路线的把握、创新点的提出等
是学生提出来，学生来写的。在小方向上0年功力的人，怎么跟10年功力的人拼这个？
你说的这种所谓二次润色和串联，基本上就是改改语句通顺、措辞造句之类的，如何还具备上述两点能力？

【 在 fabric 的大作中提到: 】
: 这个，很多老师尤其是老教师，让学生写初稿，他们二次润色和串联。这些老教师对整体
: 技术路线、创新点的把握其实要胜过青年教师很多。
:
--
FROM 111.122.151.*

瞎说
02中国那组哪弱了
一个冠军一个被冠军淘汰的季军

【 在 dolphinfly 的大作中提到: 】
:
: 这个是什么逻辑？发好文章的拿不到基金，没有发好文章的因为分组的原因拿到了基金？这个明显缺乏公平性了！！！
: 世界杯分组还有种子球队呢，难道基金委这样分组是为了保证某些弱的能拿到基金？就像02韩日世界杯给中国分到弱组一个道理呗？世界杯这样分组可是为了门票和转播收入，基金委这样做为了什么？？
: 【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
: : 今年也听两个朋友说，同一处的面上，一个人收到的本子要么文章弱要么不相关，另外一个人收到的有杰青有优青、7本中6个有子刊级别的。好像有的处今年把文章发得好的打一包了，这样可能保证项目不会全被那些发好文章的拿走
--
FROM 117.136.38.*

同行评议还是能卡住的



【 在 donaldzhu 的大作中提到: 】
: 如果真是发文章也说得过去
: 现在很多大佬sci文章也能运作，用国家经费把老外请过来吃吃喝喝拿拿，然后就可以把垃圾发到好期刊上
: 老外没底线的也多得很
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 117.136.87.*

亚洲区预选赛的时候，同一组的都非常弱，保证中国出现
【 在 yuyu0120 的大作中提到: 】
: 瞎说
: 02中国那组哪弱了
: 一个冠军一个被冠军淘汰的季军
: ...................
--
FROM 182.200.187.*