- 主题:8本青基，个个都挺强，怎么取舍？
你这就过分了，现在都是非升即走，并不是年龄小就还有机会，虽然年龄小但很有可能是他最后一年申请基金，申不上就失业了，能不能找到合适的下家都是未知数。所以千万不要用老思路来看待这个问题！
【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 年龄大的过
: 年龄小的不过，他们还有机会
来自 Mi 10 Pro
--
FROM 219.217.246.*
四篇EI连博士都毕不了业……
【 在 meizuAgent 的大作中提到: 】
: 看完今年8个青基申请书后，不禁感叹后浪确实挺强。
:
: 记得往年评基金申请书，总能碰到那种内容都没写完整或者胡说八道的申请书，今年居然一本这样的都没有，齐刷刷都是很上道的本子。
:
: 8个本子申请人年龄从31到36之间，其中7个二本院校讲师，1个一本院校讲师。8位申请人中发表文章最多的一位一共发了13篇sci一作加通信（包括几篇1区），最少的一位是发了4篇EI国内相关领域学报文章。几乎所有申请人都有开展相关领域研究的软硬件平台，申请书写得也规范，也都有不少新意或者亮点。
:
: 个人觉得这8个本子都应该给予资助，至少我觉得已经说服我了。可是似乎又有资助比例限制，也不能全是a或者b吧。各位有何建议？给2a3b3c？还是给更高比例的a和b？按照现有计划是给60%+的通过率（5本a+b）。
:
: 第一次因为评审基金犯难了，这样的分组是否会让一部分人其实水平挺高，但拿不到本年度基金呢，那似乎真的有失公平了。
来自 Mi 10 Pro
--
FROM 219.217.246.*
可千万别，这本来就是资助年轻人的，你还要把那些年龄大的全都加进来，那竞争更大了
【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 那就只能数文章了，呵呵
: 本子还凑合的情况下，照顾一下老同志还是可以的
: 比如35左右就剩这一次机会的
: 你不给他，他以后就跟青基甚至整个科研生涯说再见了
: 照我说还是青基规则有问题，不如改成博士毕业之后只能获批一次，不限制年龄
来自 Mi 10 Pro
--
FROM 113.5.7.*
这很正常，评审专家根据自己的认知给成绩就行了，不必拘泥于比例限制。如果打包时能做到不同水平均匀分配，那也就不需要评审专家来评了。
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 收到9本青基，都挺烂，好几个竟然一篇一作或通讯作的文章都没有，有文章也是很烂的垃圾充数文章，就一个还马马虎虎...
:
--
FROM 219.217.246.*
现在很多单位都要求具有申请资格的全都要申请，否则扣绩效，所以很多本不应该来申请的都交了本子。每年两位数的增长率里面凑数的很多，烂也是再正常不过的了，只是苦了评审人，增加了太多不必要的工作量。
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 收到9本青基，都挺烂，好几个竟然一篇一作或通讯作的文章都没有，有文章也是很烂的垃圾充数文章，就一个还马马虎虎...
:
--
修改:superuirui FROM 219.217.246.*
FROM 219.217.246.*
我回复的不是楼主。。。
【 在 Alkaloid 的大作中提到: 】
: 这样的本子评审人应该5分钟就看出来了，
: 评审人不怕本子烂，怕的是本子好。就如lz说的，大家都挺好，这是最让
: 有良心评审费心费力的。不知道刷谁好，生怕影响别人一生。
: ...................
--
FROM 219.217.246.*