大惊小怪，今年都有多少起这种事了？


【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
:国外学术交流在线平台PubPeer上爆料贵清医学院院长、中科院院士董晨24篇论文作假。
:  
:质疑内容有：部分实验图像在不同项目中重复出现，但标记数值不同；两幅实验图像相似度极高；不同指标的直方图完全一致
:...................
--
FROM 219.239.227.*

这种小事，一个电话，一桌饭菜就搞定了，也算事
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 国外学术交流在线平台PubPeer上爆料贵清医学院院长、中科院院士董晨24篇论文作假。
: 质疑内容有：部分实验图像在不同项目中重复出现，但标记数值不同；两幅实验图像相似度极高；不同指标的直方图完全一致
--
FROM 223.166.12.*

医科大学门口复印店小职员比硕士研究生还会写中文论文和硕士毕业论文，信不信？

【 在 baobd (也许) 的大作中提到: 】
: 有没有内行评论一下
: 不相信医学科大佬造假普遍，
--
FROM 39.152.24.25

不是相关专业居然说的这么理直气壮

【 在 binggan 的大作中提到: 】
: 我不是相关专业，但是去pubpeer看了一下对董晨的质疑。董晨或者他的学生已经在pubpeer上回复了其中很多篇。我大致数了一下，只有三篇真有小错误（两篇图贴错了，董晨提供了原图，应该是编辑错误；另一篇的图标注错了，但是不影响结论）。其它文章根据回应来看是质疑者不理解文章内容，文章本身没有造假的问题。
: 还有一些文章没有回应。但是从被质疑的内容来看，应该也没有造假的问题。
: 可怜董晨跟曹雪涛文章P图本来完全不是一个性质，但是因为曹事件以及有关部门对曹事件的处理方式，公众（吃瓜群众）对学术造假的话题变得更加敏感，积攒的怨气都要转到董晨这儿来了。现在各大网站论坛都有董晨涉嫌造假的新闻，即使他之后逐篇澄清，公众又有几人会去学术网站上了解真相。这个污点怕是数年都洗不干净了。
--
修改:cicinho FROM 219.246.49.*
FROM 219.246.49.*

看你回的帖子才搜了下，发现非”恶意造假”一说。

不过以贵清的能力，这事绝对能轻松摆平。

这届贵清和他浙的影响力直接爆表，p大和交大明显处于被压抑状态，他俩的任何负面新闻都会被放大。
【 在 beta756 的大作中提到: 】
: 新名词没有“恶意造假”，难道是“善意造假”？
--
FROM 112.96.168.*