- 主题:版上都没人讨论杨辉剽窃付向东idea，是被封锁了吗？
这种剽窃真是令人不耻，
但当下环境这些人还小人得意，利益独占
得想个法子
【 在 wzleva 的大作中提到: 】
: 拜读了付向东nature上的文章，感觉是诺贝尔奖级别的，所以nature封面都给了这篇文章。
: 里面提了一嘴，
: Note added in proof: While our work was under review, conceptually related results appeared elsewhere
: ...................
--
FROM 219.231.172.*
诺奖应该还差的远。圈内应该明白，封面文章跟文章的重要性其实绝大多数时候都没啥关系，主要是跟你提供的封面图片好不好看抓不抓眼球有关系。
【 在 wzleva 的大作中提到: 】
: 拜读了付向东nature上的文章，感觉是诺贝尔奖级别的，所以nature封面都给了这篇文章。
: 里面提了一嘴，
: Note added in proof: While our work was under review, conceptually related results appeared elsewhere
: ...................
--
修改:kingwang99 FROM 123.114.53.*
FROM 123.114.53.*
付向东向中科院讨说法去了
https://mp.weixin.qq.com/s/QAf7VMQxQ37oMm4I2YvPDQ【 在 wzleva 的大作中提到: 】
: 拜读了付向东nature上的文章，感觉是诺贝尔奖级别的，所以nature封面都给了这篇文章。
: 里面提了一嘴，
: Note added in proof: While our work was under review, conceptually related results appeared elsewhere
: ...................
--
FROM 39.171.161.*
这种事没办法，损人品不犯罪。
只能自己提防小人。
根上还是生物这个领域的性质造成的。门槛太低，没有护城河。
【 在 napple 的大作中提到: 】
: 这种剽窃真是令人不耻，
: 但当下环境这些人还小人得意，利益独占
: 得想个法子
: ...................
--
FROM 61.50.139.*
同意 付自认倒霉吧 在国内不要脸的很多 造假都不一定能被搞下去 更不要说这种事
【 在 xunger 的大作中提到: 】
: 没发表的工作不能讲，这不是常识吗？一点保护自己的意识都没有。
:
: 【 在 ttcixi 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 58.31.230.*
如果重视成果的第一性而不在乎文章，为啥不先在arVix贴一下？那样不管别人咋样，诺奖该是你的还是你的。
【 在 wzleva 的大作中提到: 】
: 拜读了付向东nature上的文章，感觉是诺贝尔奖级别的，所以nature封面都给了这篇文章。
:
: 里面提了一嘴，
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
修改:win98iii FROM 49.90.175.*
FROM 117.89.159.*
已经实名举报了：
如何评价加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所 80 后明星教授杨辉学术抄袭、造假？ - 知乎
https://www.zhihu.com/question/404537874
【 在 wzleva 的大作中提到: 】
: 拜读了付向东nature上的文章，感觉是诺贝尔奖级别的，所以nature封面都给了这篇文章。
: 里面提了一嘴，
: Note added in proof: While our work was under review, conceptually related results appeared elsewhere
: ...................
--
FROM 1.36.47.*
联合国际社会进行谴责
国内这样搞下去 太可耻
--
FROM 59.109.144.*