实名举报再加上论文成果确实比较相似，无论国内得出什么结论，事实基本没跑。
说好听点是借鉴，难听的就是剽窃

【 在 wzleva (*葱*) 的大作中提到: 】
: 拜读了付向东nature上的文章，感觉是诺贝尔奖级别的，所以nature封面都给了这篇文章。
: 里面提了一嘴，
: Note added in proof: While our work was under review, conceptually related results appeared elsewhere
: ...................
--
FROM 115.171.170.*

当然可以讲，大部分的报告都应该是没刊出来的结果，否则还要学术报告干什么，直接啃论文就行了
【 在 camsunsong 的大作中提到: 】
: 我查了神经所的网站，是18年6月份就去神经所做报告了，不知道付向东怎么想的，还没投稿接收的文章就到处讲
: :
--
FROM 121.249.15.*

付向东现在要求公布杨订购相关生物试剂的订单信息，通过时间、药品种类数量也能说明问题了
【 在 anshidiqing 的大作中提到: 】
: 这是也只能道德上谴责吧？
: 要找证据还是挺难得
--
FROM 222.186.101.*

必须有，不新鲜。付向东大意了，像这种可能有大突破的，竞争很惨烈。
【 在 booya35 的大作中提到: 】
: 国外期刊也这样吗？就是压着别人的文章不发，自己搞一篇？
: 【 在 wakesman 的大作中提到: 】
: : 国外也一样，庄小薇了解一下。编辑压着别人文章不发，自己搞一篇的龌龊事多的是。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 223.104.3.*

天下那什么一般黑啊！付可能是觉得浦的人不会干这事，所以大意了吧。
【在 wakesman 的大作中提到: 】
: 必须有，不新鲜。付向东大意了，像这种可能有大突破的，竞争很惨烈。
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 223.80.50.*