水木社区手机版
- 主题:数学发现65篇造假
- 图作假容易，因为复图麻烦
数学论文的公式都不弄明白，审稿人是干啥的？那个期刊有可信度吗？虚假数学公式都无法鉴别，还叫数学专家？
【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: 这个不会有人真的去看你推导吧？
: 我见过大牛和学生的论文（不下五篇），公式是错误的，估计是大牛没认真看，而审稿人认识大牛，也就发表了。我也看到过物理论文，做了挺漂亮的图，后来我仿真，发现根本出不来那图像，甚至我觉得他理论上就是错误的，根本就不适合用那公式去近似，浪费了一周多的时间。
:
--
FROM 58.246.105.* - 有个很网红风的数学家埃尔德什，也有译成爱多士的，也承认自己审稿会看作者。都是人
【 在 wogua11 的大作中提到: 】
: 图作假容易，因为复图麻烦
: 数学论文的公式都不弄明白，审稿人是干啥的？那个期刊有可信度吗？虚假数学公式都无法鉴别，还叫数学专家？
: 【 在 dlmaple 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 14.25.20.* - 那也不至于发表虚假数学公式吧？多打脸
【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 有个很网红风的数学家埃尔德什，也有译成爱多士的，也承认自己审稿会看作者。都是人
--
FROM 58.246.105.* - 应用数学吧，拟合的公式，不是推导的，怎么破
【 在 wwwwzzzqqq 的大作中提到: 】
: 名为 Smut Clyde 的学术打假人在关注学术诚信的网站 For Better Science 上发文爆料，一批数学领域的论文显示出一致的造假痕迹，包括虚构国外作者、论文内容出现虚假数学公式，且问题论文之间频繁相互引用、抄袭。其中部分论文已被期刊撤稿
--
FROM 220.194.106.* - 拟合的公式不存在虚假吧，只有拟合的好坏，这个好像可以用什么函数评价，统计函数？
【 在 gtgtjing 的大作中提到: 】
: 应用数学吧，拟合的公式，不是推导的，怎么破
--
FROM 58.246.105.* - 这里面居然还有几个人是我认识的，一块吃过饭。
【 在 wwwwzzzqqq 的大作中提到: 】
: 这是咋回事
--
FROM 221.10.18.* - 大佬
【 在 kekedad 的大作中提到: 】
:
: 这里面居然还有几个人是我认识的，一块吃过饭。!https://www.newsmth.net/nForum/img/ubb/em/2.gif
:
: --
发自「今日水木 on HUAWEI B199」
--
FROM 219.246.49.* - 大佬个屁啊，开会的认识的，没想到啊没想到
【 在 cicinho 的大作中提到: 】
: 大佬
: 发自「今日水木 on HUAWEI B199」
--
FROM 221.10.18.* - 从披露的信息看，像是找的中介统一发的假论文。和前面医学类的造假论文类似的套路。
【 在 wwwwzzzqqq 的大作中提到: 】
: 这是咋回事
--
FROM 219.239.227.* - 数学论文的审稿人如果一行行公式都去推的话，那这活没法干了，真的会累死的
【 在 wogua11 的大作中提到: 】
: 图作假容易，因为复图麻烦
: 数学论文的公式都不弄明白，审稿人是干啥的？那个期刊有可信度吗？虚假数学公式都无法鉴别，还叫数学专家？
: :
--
FROM 124.16.148.*