- 主题:最新IF 发布了，又是一片高潮，唯论文破不了
这个问题很复杂，nature及子刊的编辑的确很年轻，但是绝对不是一个”博士后“的标签可以概括的。
首先是nature编辑是全职的不是兼职的，因此你选择当编辑就必须放弃学术职业规划。的确大部分nature编辑在入职编辑之前除了正刊的少数人取得过tenture之外，大部分都只是博士后，ap都很少。
这是他们编辑全职的性质和博后之后的选择职业路径的现实决定的。他们选择编辑有自己的标准和能力侧重，除了小方向的学术成果之外，还看很多其他的东西。但他们博后新鲜编辑在入职时候的学术成果和水平去拿一个中等偏上大学的ap是没问题的。
期刊在选择专职编辑的时候倾向于新鲜博后也有公正性的考虑。那种在学术界混了二三十年，到教授了又想转专职编辑的人，你想想，是不是更可怕。
另外，入职是博后水平不代表一直是博后水平，正刊的高级编辑往往都有近十年甚至更长的工作经验，一点点爬上来的。即便只是在学术圈发展，优秀的博后十年也上教授了。而编辑长时间高强度的大领域的文献阅读和批判，在视野和鉴别能力上比教授有过之而无不及。
唯一的问题是人家选稿的标准真的不只是小领域的高和难。你要说有圈子的因素，笼统来看也对。不是那个圈子的人，你隔着一层纱去揣摩人家的标准，从选题到立论和扩展延伸，真的是变幻莫测。
【 在 stochasys (stochasys) 的大作中提到: 】
: NS编辑决定送不送审的制度太恶心了，听说那些编辑只是一群博士后
--
修改:fixfix FROM 114.250.103.*
FROM 114.250.103.*
你牛，原来你是美国大学教授团的哦。
【 在 Azee 的大作中提到: 】
: 扯蛋，你给我说那个编辑找得到稍微好点学校的ap
:
: 【 在 fixfix () 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 114.250.103.*
你讲的和我讲的有矛盾吗？没那么美好就等于一群拿不到ap的博后在那瞎搞吗？
如果青椒思考问题的复杂程度只在这种水平，还是别想这些东西了。
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 真的没有那么美好。
: 编辑只是一份工作，ap也只是一份工作，咱们都要祛魅。
:
: ...................
--
FROM 114.250.103.*
没人把他神化。
我觉得倒是在你想象中把他神化了，然后发现和自己想象的有差距就恨不得污化，然后冠之以去魅。
人家编辑一个个都是有名有姓的挂在网上，发表的文章一查就知道。这个圈子很小，即便不直接认识，转两三个人都认识。人家本来就是裸的好不好。
就不能好好去理解一下背后的行事逻辑？就神秘兮兮贴一个“据说都是博后”的简陋标签，冠以去魅？
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 真有拿不到post-doc的人当nature子刊主编。但是这个人对我非常不错。我就不点名了。
: 期刊就是期刊，没有必要把他神圣化。
: 【 在 fixfix 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 114.250.103.*
我觉得你的阅读实在不过关，我最初的帖子最后一段说了，人家稿子的标准不是小领域的难和高。你非得拿ap的标准去和人家杠？还是非得我嚼碎了喂你？有的是小领域的刊物，或者你看不上你自己搞个期刊玩呗。
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 那这些人都没有在ap-tenure轨上锤炼过，您怎么就说他们如果走tenure路线，一定能够大放异彩。这难道不是您把他们抬得过高么？
: 【 在 fixfix 的大作中提到: 】
: : 没人把他神化。
: ...................
--
修改:fixfix FROM 114.250.103.*
FROM 114.250.103.*
你自己想想这背后的逻辑，某些大牛对别人的工作如此不屑的牢骚，不正是说明这些专职的编辑有自己独立的看法和意见么？
人家自有自己的标准，总的水平在那里，虽不是十全十美，正牌子刊以上的水平自有公断。你要觉得这里面黑的很，有利可图，大可以拉着你认识的酸溜溜的大牛找几个不屌丝的教授自起炉灶。你一边流着口水，又酸溜溜的说些道听途说的怪话误导大家，实在可恶。
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 记得好像有个大牛说过，ns的专职编辑就是一些在学术界混不下去的卢瑟，现在却要由他们来决定哪些可以作为所谓好的工作发表出来。。。
:
: 【 在 stochasys (stochasys) 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 114.250.103.*
酸继续酸。
我绝对不是nature的编辑，反而是担任国内力争挑战nature期刊的编辑。我也发过nature及正牌子刊，也很不服气被拒送审过，还审过自认为非常烂的送审文章，甚至半挖苦过编辑。
但nature及正牌子刊的水平是公认的，编辑的眼光是独到的，他们平时阅读大领域文献的广度和深度毫无疑问是超越所有大教授的，这是人家的专业，也是专业编辑的优势。
只会闭着眼睛酸是弱者行为。我也没有义务和兴趣去教你。给有用的人吧。
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 别逗了，特别是n，影响因子为啥高？不是就是疯狂发材料能源生物类文章吗，风气就是被你们这帮烂人带坏的，搞得国内大学材料化
:
: 你不会是某个nc的编辑吧，哈哈。至于正牌子刊，仁者见仁，nature physics水平还在那里，因为能源材料类文章少（凝聚态方面的跟纯材料灌水的还是难多了），nature photonics
: ...................
--
FROM 114.250.103.*
原来是院士啊，失敬失敬。
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 我不用酸啊，我帽子都有了，有你所谓正牌子刊的还不一定拿得到帽子呢。我是看不惯你们这帮人把国内大学材料化，一帮臭虫。如果说学阀误国，你们这帮臭虫危害大得多
:
: 【 在 fixfix (奋勇向前，避免早衰) 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 114.250.103.*
这就神化了？人家是专业编辑，广泛阅读文献怎么了？有这么玻璃心吗？
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 他们平时阅读大领域文献的广度和深度毫无疑问是超越所有大教授的！
:
: 这难道不是在神话？
: ...................
--
FROM 114.250.103.*