本人发了四篇ns子刊了。这个说法对于我们领域来说吹的太离谱了。看了几个n子刊编辑的cv，真像有些人说的那样，找个博后估计都不会顺利，更不要说找什么ap了。相比较而言s的编辑好很多。也难怪n子刊在我们领域if近年来都不愠不火，比s子刊差不少。


【 在 fixfix 的大作中提到: 】
: 这个问题很复杂，nature及子刊的编辑的确很年轻，但是绝对不是一个”博士后“的标签可以概括的。
: 首先是nature编辑是全职的不是兼职的，因此你选择当编辑就必须放弃学术职业规划。的确大部分nature编辑在入职编辑之前除了正刊的少数人取得过tenture之外，大部分都只是博士后，ap都很少。
: 这是他们编辑全职的性质和博后之后的选择职业路径的现实决定的。他们选择编辑有自己的标准和能力侧重，除了小方向的学术成果之外，还看很多其他的东西。但他们博后新鲜编辑在入职时候的学术成果和水平去拿一个中等偏上大学的ap是没问题的。
: ...................
--
FROM 128.171.157.*

非常认同这位同仁的看法。本人ns子刊一作都有。学术这么多年周围同事也觉得本领域n子刊编辑有问题。其实历年if走势也能看出来。

【 在 casino 的大作中提到: 】
: 别逗了，特别是n，影响因子为啥高？不是就是疯狂发材料能源生物类文章吗，风气就是被你们这帮烂人带坏的，搞得国内大学材料化。引力波的工作不发n是有原因的，虽然这是少数例子，但至少代表了部分物理人不鸟n的态度
:
: 你不会是某个nc的编辑吧，哈哈。至于所谓的正牌子刊，仁者见仁，nature physics水平还在那里，也是因为上面能源材料类文章少（凝聚态方面的跟纯材料灌水的还是难多了），其它的像连nature photonics这种也慢慢材料化了，被钙钛矿啥的垃圾占满了版面
: ....................

- 来自「最水木 for iPad Pro (9.7-inch)」
--
FROM 76.93.216.*