- 主题:最新IF 发布了，又是一片高潮，唯论文破不了
真的没有那么美好。
编辑只是一份工作，ap也只是一份工作，咱们都要祛魅。
【 在 fixfix 的大作中提到: 】
: 这个问题很复杂，nature及子刊的编辑的确很年轻，但是绝对不是一个”博士后“的标签可以概括的。
: 首先是nature编辑是全职的不是兼职的，因此你选择当编辑就必须放弃学术职业规划。的确大部分nature编辑在入职编辑之前除了正刊的少数人取得过tenture之外，大部分都只是博士后，ap都很少。
: 这是他们编辑全职的性质和博后之后的选择职业路径的现实决定的。他们选择编辑有自己的标准和能力侧重，除了小方向的学术成果之外，还看很多其他的东西。但他们博后新鲜编辑在入职时候的学术成果和水平去拿一个中等偏上大学的ap是没问题的。
: ...................
--
修改:lyonsu47 FROM 223.72.93.*
FROM 223.72.93.*
真有拿不到post-doc的人当nature子刊主编。但是这个人对我非常不错。我就不点名了。
期刊就是期刊，没有必要把他神圣化。
【 在 fixfix 的大作中提到: 】
: 你讲的和我讲的有矛盾吗？没那么美好就等于一群拿不到ap的博后在那瞎搞吗？
: 如果青椒思考问题的复杂程度只在这种水平，还是别想这些东西了。
--
修改:lyonsu47 FROM 223.72.93.*
FROM 223.72.93.*
那这些人都没有在ap-tenure轨上锤炼过，您怎么就说他们如果走tenure路线，一定能够大放异彩。这难道不是您把他们抬得过高么？
【 在 fixfix 的大作中提到: 】
: 没人把他神化。
: 我觉得倒是在你想象中把他神化了，然后发现和自己想象的有差距就恨不得污化，然后冠之以去魅。
: 人家编辑一个个都是有名有姓的挂在网上，发表的文章一查就知道。这个圈子很小，即便不直接认识，转两三个人都认识。人家本来就是裸的好不好。
: ...................
--
FROM 223.72.93.*
关于这一点，Springer出版社内部做过调查，并且给旗下主编讲了。
机理就是：
SCI期刊影响因子收到增量引用的拉动。
这时间SCI论文和引用增量主要由中国大陆的学者贡献。如果期刊对中国大陆学者稿件友好，那么期刊影响因子长得就快。如果把期刊对中国大陆稿件不友好，对其desk-rejection过多，那么这个期刊的影响因子就上不去。
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 但凡中国人做上主编，if都飞着涨，运作确实有一手，通过组织会议圈了一堆钱
: --来自微水木3.5.1
--
FROM 223.72.93.*
现在一些国际期刊对中国论文有内控，比如Plant cell一年给中国大陆论文配额是全年发文量的35%。过了容量，再好的也不发了。因为还要给其它国家科研人员留着。
【 在 piglake 的大作中提到: 】
: 这个确实有道理
: 我涉足的几个小领域，长期公认的领域top1这次IF都被top2给超了
: 相同点就是top2上中国作者的文章近几年急剧增加，top1上中国作者的文章虽然也有增加，但是增幅明显弱很多。
--
FROM 223.72.93.*
您看不是我一个人说您吹牛吧。
【 在 fixfix 的大作中提到: 】
: 我觉得你的阅读实在不过关，我最初的帖子最后一段说了，人家稿子的标准不是小领域的难和高。你非得拿ap的标准去和人家杠？还是非得我嚼碎了喂你？有的是小领域的刊物，或者你看不上你自己搞个期刊玩呗。
--
FROM 223.72.93.*
只要有考核，就会有指标的滥用。
现在各种科研项目都是跟着政府5年计划走的，除了政府之外，企业和社会捐赠对我国学术界的支持极少。而且我国科研人员自己开公司，在技术上障碍很多，动不动进去。依赖政府投资，就必须有阶段性考评。您说的工业指标提升一倍，往往需要很长的时间才能达成，跟5年规划，每年考评不一致。
举国体制的弊端就在这里。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 外行问一下，对工科来说，把业界理论和实践难题作为考核指标是否有效？比如机械方向看谁的研究能把精度提高一倍，希望多年后赶超日本的精密机械。化学材料方向看谁能研究出最先进的光刻胶。
:
--
FROM 223.72.93.*
换个角度想，搞科研终归还是人来搞的。根子还是在养一只有活力的科研队伍上。首先卡死进入门槛，比如美帝的博士生资格考试，非升即走制度，都是解决准入问题。当然，美帝国情和我们不一样，他有无数移民可用。美帝的制度很挥霍人力资源的。
美帝解决准入制度之后的养人，就是吃饱就行，只给9个月的工资，至于能不能吃好，那得看本事。是修道院传统。
而我国当前的考核选拔制度呢，是不停的考核，一直考核到院士；院士后面还有国家奖，最高自然科学奖要争夺。属于科举传统。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 确实，有点像政策经常变导致很多长期决策都受影响，感觉受领导任期短的影响也比较大。基础科研5年不一定能有大的成果，每年考评不一致就更麻烦了，坚持长期研究一个问题比较难
:
--
FROM 223.72.93.*
他们平时阅读大领域文献的广度和深度毫无疑问是超越所有大教授的！
这难道不是在神话？
【 在 fixfix 的大作中提到: 】
: 酸继续酸。
: 我绝对不是nature的编辑，反而是担任国内力争挑战nature期刊的编辑。我也发过nature及正牌子刊，也很不服气被拒送审过，还审过自认为非常烂的送审文章，甚至半挖苦过编辑。
: 但nature及正牌子刊的水平是公认的，编辑的眼光是独到的，他们平时阅读大领域文献的广度和深度毫无疑问是超越所有大教授的，这是人家的专业，也是专业编辑的优势。
: ...................
--
FROM 117.136.38.*