- 主题:最新IF 发布了，又是一片高潮，唯论文破不了
没有关系ns可真难，送审太难了。。。另外if意思真不太大，领域内有比较公认的期刊等级
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 搞得好像发ns不看关系一样，里面的黑幕不见得比国内的所谓圈子白多少，熟人审稿的一大片，要说搞圈子，美帝那帮人才是师傅，只是没国内搞得这么明显这么low而已
:
: 【 在 pinkjasmine (没昵称) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
修改:nedveditaly FROM 120.244.144.*
FROM 120.244.144.*
Science不是，nature是，真心想怼他们
【 在 stochasys 的大作中提到: 】
: NS编辑决定送不送审的制度太恶心了，听说那些编辑只是一群博士后
:
: 【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 120.244.144.*
身边这半年的两个例子，a给b说一篇论文投到ne推荐了b审稿，几天后果然来了，c论文投到nc送审两个审稿人都认为创新不够拒稿，当天申诉重新送审
【 在 fixfix 的大作中提到: 】
: 这个问题很复杂，nature及子刊的编辑的确很年轻，但是绝对不是一个”博士后“的标签可以概括的。
:
: 首先是nature编辑是全职的不是兼职的，因此你选择当编辑就必须放弃学术职业规划。的确大部分nature编辑在入职编辑之前除了正刊的少数人取得过tenture之外，大部分都只是博士后，ap都很少。
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
修改:nedveditaly FROM 120.244.144.*
FROM 120.244.144.*
这个的确，我这个方向的nature子刊感觉最主要标准是新，故事和结论都要新，重要性和方法难倒是其次
【 在 fixfix 的大作中提到: 】
: 我觉得你的阅读实在不过关，我最初的帖子最后一段说了，人家稿子的标准不是小领域的难和高。你非得拿ap的标准去和人家杠？还是非得我嚼碎了喂你？有的是小领域的刊物，或者你看不上你自己搞个期刊玩呗。
: 【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: : 那这些人都没有在ap-tenure轨上锤炼过，您怎么就说他们如果走tenure路线，一定能够大放异彩。这难道不是您把他们抬得过高么？
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 120.244.144.*
但凡中国人做上主编，if都飞着涨，运作确实有一手，通过组织会议圈了一堆钱
【 在 macrocisco 的大作中提到: 】
: 不能同意你更多
: 最近的舔狗真多，恶心。
: 【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
修改:nedveditaly FROM 120.244.144.*
FROM 120.244.144.*
确实，水平和地位没啥好质疑的，现在都拼这个，不过editor不是大佬，publication还不如咱们，被拒总觉得不是那么让人信服，哈哈
【 在 fixfix 的大作中提到: 】
: 酸继续酸。
: 我绝对不是nature的编辑，反而是担任国内力争挑战nature期刊的编辑。我也发过nature及正牌子刊，也很不服气被拒送审过，还审过自认为非常烂的送审文章，甚至半挖苦过编辑。
: 但nature及正牌子刊的水平是公认的，编辑的眼光是独到的，他们平时阅读大领域文献的广度和深度毫无疑问是超越所有大教授的，这是人家的专业，也是专业编辑的优势。
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 120.244.144.*