- 主题:最新IF 发布了，又是一片高潮，唯论文破不了
他们平时阅读大领域文献的广度和深度毫无疑问是超越所有大教授的！
这难道不是在神话？
【 在 fixfix 的大作中提到: 】
: 酸继续酸。
: 我绝对不是nature的编辑，反而是担任国内力争挑战nature期刊的编辑。我也发过nature及正牌子刊，也很不服气被拒送审过，还审过自认为非常烂的送审文章，甚至半挖苦过编辑。
: 但nature及正牌子刊的水平是公认的，编辑的眼光是独到的，他们平时阅读大领域文献的广度和深度毫无疑问是超越所有大教授的，这是人家的专业，也是专业编辑的优势。
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
说白了，就是谁招人，谁负责，你愿意招关系户那你就自己干，就是这么简单的事情，搞得现在先随便招进来，然后再靠考核，来回折腾有意思嘛;没本事看出来招的人靠不靠谱，那最好就别当领导干这个差事
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 外行问一下，对工科来说，把业界理论和实践难题作为考核指标是否有效？比如机械方向看谁的研究能把精度提高一倍，希望多年后赶超日本的精密机械。化学材料方向看谁能研究出最先进的光刻胶。
:
--
FROM 61.138.251.*
这就神化了？人家是专业编辑，广泛阅读文献怎么了？有这么玻璃心吗？
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 他们平时阅读大领域文献的广度和深度毫无疑问是超越所有大教授的！
:
: 这难道不是在神话？
: ...................
--
FROM 114.250.103.*
可能你们领域吧。我们领域没看到一个n子刊编辑能发ns主子刊的
【 在 noreen 的大作中提到: 】
: 你是认真的？nature子刊不要太猛好不好
: 【 在 hwhansome 的大作中提到: 】
: : 本人发了四篇ns子刊了。这个说法对于我们领域来说吹的太离谱了。看了几个n子刊编辑的cv，真像有些人说的那样，找个博后估计都不会顺利，更不要说找什么ap了。相比较而言s的编辑好很多。也难怪n子刊在我们领域if近年来都不愠不火，比s子刊差不少。
: ....................
- 来自「最水木 for iPad Pro (9.7-inch)」
--
FROM 76.93.216.*
非常认同这位同仁的看法。本人ns子刊一作都有。学术这么多年周围同事也觉得本领域n子刊编辑有问题。其实历年if走势也能看出来。
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 别逗了，特别是n，影响因子为啥高？不是就是疯狂发材料能源生物类文章吗，风气就是被你们这帮烂人带坏的，搞得国内大学材料化。引力波的工作不发n是有原因的，虽然这是少数例子，但至少代表了部分物理人不鸟n的态度
:
: 你不会是某个nc的编辑吧，哈哈。至于所谓的正牌子刊，仁者见仁，nature physics水平还在那里，也是因为上面能源材料类文章少（凝聚态方面的跟纯材料灌水的还是难多了），其它的像连nature photonics这种也慢慢材料化了，被钙钛矿啥的垃圾占满了版面
: ....................
- 来自「最水木 for iPad Pro (9.7-inch)」
--
FROM 76.93.216.*
青椒版竟然还有你这样的人。。。
没摸过CNS的裙边就骂人家骚
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 别逗了，特别是n，影响因子为啥高？不是就是疯狂发材料能源生物类文章吗，风气就是被你们这帮烂人带坏的，搞得国内大学材料化。引力波的工作不发n是有原因的，虽然这是少数例子，但至少代表了部分物理人不鸟n的态度
: 你不会是某个nc的编辑吧，哈哈。至于所谓的正牌子刊，仁者见仁，nature physics水平还在那里，也是因为上面能源材料类文章少（凝聚态方面的跟纯材料灌水的还是难多了），其它的像连nature photonics这种也慢慢材料化了，被钙钛矿啥的垃圾占满了版面
:
--
FROM 124.64.17.*
大佬求带。。是CR吗？
【 在 fixfix 的大作中提到: 】
: 酸继续酸。
: 我绝对不是nature的编辑，反而是担任国内力争挑战nature期刊的编辑。我也发过nature及正牌子刊，也很不服气被拒送审过，还审过自认为非常烂的送审文章，甚至半挖苦过编辑。
: 但nature及正牌子刊的水平是公认的，编辑的眼光是独到的，他们平时阅读大领域文献的广度和深度毫无疑问是超越所有大教授的，这是人家的专业，也是专业编辑的优势。
: ...................
--
FROM 124.64.17.*
冷门的研究不一定不好 一窝蜂上也是浪费资源
现在有点极端了
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 从上到下都习惯了
:
--
FROM 114.222.220.*
首先你没有证据；其次这是个例，所以你的结论错误
【 在 SuperSky 的大作中提到: 】
: 那你以为呢，都是江湖
--
FROM 73.22.236.*
首先你没有证据；其次这是个例，所以你的结论错误
【 在 SuperSky 的大作中提到: 】
: 那你以为呢，都是江湖
--
FROM 73.22.236.*