改良改良，冰凉，，，，，
【 在 xmzhuzhu07 的大作中提到: 】
: 有的专业或方向容易发高影响因子的论文，有的很难发，这个是客观存在情况。但现在情况是无论你什么专业方向只要发了很牛期刊论文就能拿很多经费，这是不合理的。国家应该从源头根据国家需要分配不同专业或方向的经费，比如有的方向再好发好文章，但经费就那么点，最后就能引导去做经费多的方向。另外，现在评价论文的水平或价值很难，但像中科院期刊分区一样，给每篇论文分专业或方向很容易。
: --
: FROM 117.136.30.*
--来自微水木3.5.1
--
FROM 221.4.34.*

不可能吧。你自治，却要别人给你钱花。
别人给了你钱，当然就有权力管你。

【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 这是学术界自己的事情，学术界不自治，国家外行管起来当然有各种弊端。
: 本质上，学术研究只有在多元社会中，才能发展的好。就算在前苏联，也是给科研人员很大的自治空间的。
--
FROM 111.122.151.*

说的对，庙里管事的都是主持方丈，和玉帝佛祖菩萨没什么联系。
【 在 newxwriter 的大作中提到: 】
: 啥叫“国家”？最后不就是教育部或者基金委的几个处长出政策？他们咋知道“从源头根据国家需要”？
--
FROM 124.205.233.*

发牛期刊拿很多经费？ 你说的是自然基金那点小钱吧？ 真正很多的经费都是关系、关系！！！

【 在 xmzhuzhu07 的大作中提到: 】
: 有的专业或方向容易发高影响因子的论文，有的很难发，这个是客观存在情况。但现在情况是无论你什么专业方向只要发了很牛期刊论文就能拿很多经费，这是不合理的。国家应该从源头根据国家需要分配不同专业或方向的经费，比如有的方向再好发好文章，但经费就那么点，最后就能引导去做经费多的方向。另外，现在评价论文的水平或价值很难，但像中科院期刊分区一样，给每篇论文分专业或方向很容易。
--
FROM 114.244.52.*

论文这个事，国家不掺和才会好。

【 在 xmzhuzhu07 (PigHome) 的大作中提到: 】
: 有的专业或方向容易发高影响因子的论文，有的很难发，这个是客观存在情况。但现在情况是无论你什么专业方向只要发了很牛期刊论文就能拿很多经费，这是不合理的。国家应该从源头根据国家需要分配不同专业或方向的经费，比如有的方向再好发好文章，但经费就那么点，最后就
--
FROM 61.239.139.*