- 主题:杨辉这事情,说明年轻的帽子们都这么急功近利,精致利己
这人估计就是来洗地的,但是公道自在人心,哈哈
【 在 stubstone 的大作中提到: 】
: 你这人读不懂别人的文字
: 打了很多比方你还是故作不懂
: 说了不是哪个可替代方法上的事
: ...................
--
FROM 223.80.50.*
估计就是杨辉或者他实验室的
【 在 booya35 的大作中提到: 】
: 这人估计就是来洗地的,但是公道自在人心,哈哈
: 【 在 stubstone 的大作中提到: 】
: : 你这人读不懂别人的文字
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 101.242.74.*
知道现在的学术界底线比较低,但是没想到这么无耻,看了付向东的举报信,中科院某所真牛逼。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 不知道是因为压力大,还是太浮躁
--
FROM 222.125.193.*
有更好的结论可以发,但应当说是受谁启发,感谢一下不为过。
付之所以交流时讲未发表的,就是知道别人正常流程做实验验证,这个过程很长是不可能抢发的。
没想到杨这边能数据造假,直接就把验证过程给省了。
【 在 Jingweizz 的大作中提到: 】
: 意思是和人学术交流,还要打听下论文发没发,写没写,投哪了,什么时候发表?
: 天知道那思路是不是做梦做出来的,如果不进行实践的话。
: 如果实践实验了,找到更好的办法,得出更好的结论,这时候,咋办?…………干等着?
: ...................
--
FROM 120.244.228.*
现在不精致利己主义的不多吧,一个个嘴上高尚,但身体都很诚实,也没错,领导天天喊着为啥服务,回头都是谁为谁服务,待遇好不好大家都懂
【 在 G1001 的大作中提到: 】
:
: 不知道是因为压力大,还是太浮躁
: --
:
发自「今日水木 on aa」
--
FROM 115.171.168.*
的确外行。生药行业的特点就是漫长周期,不是嘴巴说说有兔子这么简单。好比某口碑药厂耗费10年之功,烧钱40亿美金,发现药物A对重大疾病有效。但不慎药物结构被杨得到抢发,宣传首功,用于辉大基因。
宣传这种所谓生药业华为狼性文化,由于缺乏基本的廉耻,对学界的冲击是外部信任度的下降,也是西方百年来从科技到人文对华人不信任的始动因素之一,是导致泱泱大国,茫然四顾缺朋少友的部分原因。
【 在 Jingweizz 的大作中提到: 】
: 我不是生物口的。从外行角度。说说,付说山上有兔子,打的方法没说。杨相信了有兔子,琢磨了一个新方法,打到了兔子
:
: 杨承担的风险是,付万一说错了,就被带到沟里,浪费了功夫。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 124.64.18.*
自恨族又来了。上纲上线到国家和民族啊。
【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: 的确外行。生药行业的特点就是漫长周期,不是嘴巴说说有兔子这么简单。好比某口碑药厂耗费10年之功,烧钱40亿美金,发现药物A对重大疾病有效。但不慎药物结构被杨得到抢发,宣传首功,用于辉大基因。
: 宣传这种所谓生药业华为狼性文化,由于缺乏基本的廉耻,对学界的冲击是外部信任度的下降,也是西方百年来从科技到人文对华人不信任的始动因素之一,是导致泱泱大国,茫然四顾缺朋少友的部分原因。
: :
: ...................
--
FROM 69.131.149.*
不要自恨。
科学教科书上的人物在抢优先权时,中国还没有近代科学呢。中国人的做法也是从国外学来的。比如胡克和牛顿,牛顿和莱布尼茨。
科学研究者本身可以是一个共同体,那么按照共同体的规则行事,有斗争有妥协,都是自然的事情。作为整体来讲,你发现其他国家的科学家对中国人有戒心,这不是你做错了什么,是因为你所在的团体强大了,是有足够能力的竞争对手了。
如果几十年前,一个国外的牛人来讲报告,就算细节和盘托出,国内也未必能重复出来啊。
【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: 的确外行。生药行业的特点就是漫长周期,不是嘴巴说说有兔子这么简单。好比某口碑药厂耗费10年之功,烧钱40亿美金,发现药物A对重大疾病有效。但不慎药物结构被杨得到抢发,宣传首功,用于辉大基因。
: 宣传这种所谓生药业华为狼性文化,由于缺乏基本的廉耻,对学界的冲击是外部信任度的下降,也是西方百年来从科技到人文对华人不信任的始动因素之一,是导致泱泱大国,茫然四顾缺朋少友的部分原因。
: :
: ...................
--
FROM 223.21.162.*
这洗地姿势就比较新颖
【 在 Scattering (光光) 的大作中提到: 】
: 不要自恨。
: 科学教科书上的人物在抢优先权时,中国还没有近代科学呢。中国人的做法也是从国外学来的。比如胡克和牛顿,牛顿和莱布尼茨。
: 科学研究者本身可以是一个共同体,那么按照共同体的规则行事,有斗争有妥协,都是自然的事情。作为整体来讲,你发现其他国家的科学家对中国人有戒心,这不是你做错了什么,是因为你所在的团体强大了,是有足够能力的竞争对手了。
: ...................
--
FROM 112.10.109.*
这个谈不上什么洗地。杨辉这个事情也是他自己的选择,责任自负。
但是从科研届来看,这种事情就是来源于早就注定的内在矛盾。科学研究是所谓的论功行赏,而在科研活动中,又希望人们遵守秩序,按照一套约定俗成的规则行事。绝大多数情况下,论功行赏和遵守规则是一致,但有时就不一致,这就是矛盾。历史上来讲,那些做出重要成果青史留名的科学家都是纯洁的小白兔吗,那些教科书中的人物,甚至我们专业的祖师爷也有一些成果纠纷,后人真的在意这个吗?不都是当做八卦了吗。
所以,杨辉这个事情,他自己认为可以钻个空子或者藐视规则,如果他认为名或者利足够大,那么这是他自己的选择,他就得承担被鄙视以至于被处罚的后果。我们当然希望维持秩序,但是未必能限制住这类人。
另一个层面的问题,其实是回应前面一个网友的狼性说法。科研工作者在科研领域本身就是狼性的,或者说进攻性的,这是探索未知的必然要求。中国的科研工作者目前来看,还是不够偏执,不够狂热,进攻性还是不足的。
再一个层面,不要做自恨族,要认清本质。如果你做了一个冲击炸药奖级别的工作,你给美国人讲的时候照样是有戒心的,他们也是不会和你客气的,如果机会允许的话。
学术共同体交流,本身就包含两层:面向未知进军的同伴和竞争的敌人,如果你的能力远远强于或者弱于别人,那么你的敌人就少,如果你的能力和别人差不多,你的敌人就变多了。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 这洗地姿势就比较新颖
:
--
FROM 223.21.162.*