- 主题:网友曾对中美的学术会议做过对比，有一个很有意思的发现：
美国人吃面包，中国人吃馒头，颜色口感都不一样，你喜欢吃哪个吃哪个，没啥优劣比较必要。
--
FROM 124.205.233.*
国内会议也分啊，有的就是拿来自己没有发表的作品，审稿人评论人都毫不留情面。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 美国的会议，发言者交流的基本上都是正在做或者投稿前的研究，交流的目的是占坑和寻求建议。 在交流过程中，研究项目得以完善，更趋严谨；论文草稿得以修改，甚至会把提问者的意见放在讨论中、或者邀请友善的提问者做审稿人。 中国的会议，发言者交流的基本上都是已经发表的文章，交流的目的是宣扬和寻求表扬。 发表的论文已经无法做任何修改，所以提问过程中千万别指出其真正的问题或者硬伤，这样会使发言者非常尴尬。
--
FROM 123.123.193.*
不是吧，一堆预印网站，比如arxiv，老中老美都在上面疯狂放没发表的paper啊
--
FROM 183.173.53.*
看来我参加的美国学术会议都假的
【 在 babu2015 (babu2015) 的大作中提到: 】
: 美国的会议，发言者交流的基本上都是正在做或者投稿前的研究，交流的目的是占坑和寻求建议。 在交流过程中，研究项目得以完善，更趋严谨；论文草稿得以修改，甚至会把提问者的意见放在讨论中、或者邀请友善的提问者做审稿人。 中国的会议，发言者交流的基本上都是已经发表的文章，交流的目的是宣扬和寻求表扬。 发表的论文已经无法做任何修改，所以提问过程中千万别指出其真正的问题或者硬伤，这样会使发言者非常尴尬。
: --
:
:
--
FROM 117.136.61.*
论文发表了又不代表后续这个问题解决了，你不能说就没有你说的美国的作用。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 美国的会议，发言者交流的基本上都是正在做或者投稿前的研究，交流的目的是占坑和寻求建议。 在交流过程中，研究项目得以完善，更趋严谨；论文草稿得以修改，甚至会把提问者的意见放在讨论中、或者邀请友善的提问者做审稿人。 中国的会议，发言者交流的基本上都是已经发表的文章，交流的目的是宣扬和寻求表扬。 发表的论文已经无法做任何修改，所以提问过程中千万别指出其真正的问题或者硬伤，这样会使发言者非常尴尬。
--
FROM 223.104.3.*
一针见血。
官场的丑恶淹没了象牙塔。
上梁不正下梁歪。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 美国的会议，发言者交流的基本上都是正在做或者投稿前的研究，交流的目的是占坑和寻求建议。 在交流过程中，研究项目得以完善，更趋严谨；论文草稿得以修改，甚至会把提问者的意见放在讨论中、或者邀请友善的提问者做审稿人。 中国的会议，发言者交流的基本上都是已经发表的文章，交流的目的是宣扬和寻求表扬。 发表的论文已经无法做任何修改，所以提问过程中千万别指出其真正的问题或者硬伤，这样会使发言者非常尴尬。
--
FROM 117.136.70.*