- 主题:国内审稿人的道德素养有待提升啊！
杨振宁投稿prl还被审稿人说文章缺乏创新性，研究的问题价值不大
审稿人几乎不可能是国内的甚至不会是华裔。
【 在 Teach 的大作中提到: 】
: 见过不少审稿意见很明显的打压对方，或是挟私报复。中英文都有。
: 只有寥寥两三句，无非说你创新性不行，或是写作逻辑不合理，但就是不具体指出哪些问题。
: 奇怪的是，你同一篇稿子换到另外的期刊，对你的创新性评价完全不一样。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.166.142.*
其实，也可能审稿人水平不够或者对你研究的内容他一点都不懂，但还要坚持完成，哈哈，我见过这种。。
【 在 Teach 的大作中提到: 】
: 见过不少审稿意见很明显的打压对方，或是挟私报复。中英文都有。
: 只有寥寥两三句，无非说你创新性不行，或是写作逻辑不合理，但就是不具体指出哪些问题。
: 奇怪的是，你同一篇稿子换到另外的期刊，对你的创新性评价完全不一样。
: ...................
--
FROM 36.102.225.*
我们倒是碰到一个写了好多意见，也指出了我们文章的缺点，所有的意见我们都很服气，但是我们投的杂志并不好，如果我们把他的意见都解决了也不会投这个一般期刊了。这种我觉得其实也是有某种敌意的而且用词很不友好，多处有感叹号！
【 在 Teach 的大作中提到: 】
: 见过不少审稿意见很明显的打压对方，或是挟私报复。中英文都有。
: 只有寥寥两三句，无非说你创新性不行，或是写作逻辑不合理，但就是不具体指出哪些问题。
: 奇怪的是，你同一篇稿子换到另外的期刊，对你的创新性评价完全不一样。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 39.65.225.*
老外也比比皆是
别怕
【 在 Teach 的大作中提到: 】
: 见过不少审稿意见很明显的打压对方，或是挟私报复。中英文都有。
: 只有寥寥两三句，无非说你创新性不行，或是写作逻辑不合理，但就是不具体指出哪些问题。
: 奇怪的是，你同一篇稿子换到另外的期刊，对你的创新性评价完全不一样。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 115.183.145.*
等你投多几篇外刊，你就会发现，天下乌鸦一般黑
【 在 Teach 的大作中提到: 】
: 见过不少审稿意见很明显的打压对方，或是挟私报复。中英文都有。
: 只有寥寥两三句，无非说你创新性不行，或是写作逻辑不合理，但就是不具体指出哪些问题。
: 奇怪的是，你同一篇稿子换到另外的期刊，对你的创新性评价完全不一样。
: ...................
--
FROM 159.226.36.*
曾经有个文章投了三个杂志，碰到同一个人，意见不换，改个杂志名
【 在 Teach 的大作中提到: 】
:
: 见过不少审稿意见很明显的打压对方，或是挟私报复。中英文都有。
: 只有寥寥两三句，无非说你创新性不行，或是写作逻辑不合理，但就是不具体指出哪些问题。
: 奇怪的是，你同一篇稿子换到另外的期刊，对你的创新性评价完全不一样。
: 我想，你既然接受审稿了，就认真审一下吧，哪怕拒稿，也得拒得有理有据么！
:
: --
:
发自「今日水木 on BLA-A09」
--
FROM 73.97.12.*
你这是没见过印度审稿人
--
FROM 209.58.188.*
有些文章是看起来整体质量达不到期刊要求，但通篇又没硬伤，所以很多就会被贴上“创新性不足”踢掉。算不上黑吧，太常见
--
FROM 222.195.159.*
国内有个毛科研
【 在 Teach 的大作中提到: 】
: 见过不少审稿意见很明显的打压对方，或是挟私报复。中英文都有。
: 只有寥寥两三句，无非说你创新性不行，或是写作逻辑不合理，但就是不具体指出哪些问题。
: 奇怪的是，你同一篇稿子换到另外的期刊，对你的创新性评价完全不一样。
: ...................
--
FROM 115.34.187.*
哪里都有好人，也哪里都有烂人。
不知道有什么好的方式，目前想到的只有：
1、如果自己是对的，坚持自己的观点，指出这个审稿人的问题，不用留情面。
2、换一家再投。广撒网。
【 在 LaPi 的大作中提到: 】
: 而且国外也不少见，这个真不分国内国外哈哈哈
:
--
FROM 49.199.124.*