- 主题:【建议】将博士划分为一级博士和二级博士两个层次
很好奇楼主有多高级
【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】
: 目前博士毕业没有一定的区分度，导致培养质量不高，如果在博士群体中选拔一批优秀博士为一级博士，对于一级博士由主要评审教授做科研诚信的担保，便于监督处罚，对于提高博士培养质量有一定深远影响，同时对于发垃圾论文的博士也有一个很好的曝光和监督。
--
FROM 58.246.105.*
现在年轻一点的领导，履历基本上都标配博士学位，你认为这个制度能实施吗？
【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】
: 目前博士毕业没有一定的区分度，导致培养质量不高，如果在博士群体中选拔一批优秀博士为一级博士，对于一级博士由主要评审教授做科研诚信的担保，便于监督处罚，对于提高博士培养质量有一定深远影响，同时对于发垃圾论文的博士也有一个很好的曝光和监督。
--
FROM 219.239.97.*
你这逻辑有点问题
楼主高不高级跟这建议没关系啊
哪怕楼主是小学毕业 也一样能提这样的问题
再说了
中专大妈都分管全国的教育了
【 在 wogua11 (地空星窝瓜) 的大作中提到: 】
: 很好奇楼主有多高级
--
FROM 159.226.35.*
如果这样，那些常年都发不出一篇高级论文的学院，怎么办？
不合格的博导要不要淘汰，有多少学院具备培养能力？
【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】
: 目前博士毕业没有一定的区分度，导致培养质量不高，如果在博士群体中选拔一批优秀博士为一级博士，对于一级博士由主要评审教授做科研诚信的担保，便于监督处罚，对于提高博士培养质量有一定深远影响，同时对于发垃圾论文的博士也有一个很好的曝光和监督。
--
修改:minglaihe FROM 111.122.147.*
FROM 111.122.147.*
淘汰了挺好，中国不需要这么多博士，培养一小批质量高的博士比培养一大批有博士头衔的人好
【 在 minglaihe 的大作中提到: 】
: 如果这样，那些常年都发不出一篇高级论文的学院，怎么办？
: 不合格的博导要不要淘汰，有多少学院具备培养能力？
:
--
FROM 112.65.12.*
你的逻辑？小学毕业能分清楚论文好坏？
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 你这逻辑有点问题
: 楼主高不高级跟这建议没关系啊
: 哪怕楼主是小学毕业 也一样能提这样的问题
: ...................
--
FROM 58.246.105.*
先把马克思学院，d校的学位授予权消减了再说吧…
【 在 lucaoliang 的大作中提到: 】：
目前博士毕业没有一定的区分度，导致培养质量不高，如果在博士群体中选拔一批优秀博士为一级博士，对于一级博士由主要评审教授做
--
FROM 114.87.102.*
德国的博士论文答辩确实会请一些非专业人士参与，提出一些不同的看法。
【 在 wogua11 的大作中提到: 】
: 你的逻辑？小学毕业能分清楚论文好坏？
--
FROM 124.235.39.*
你是学文科的吗？
逻辑能力基本等于0啊？
楼主建议的又不是说他自己要去做这事
我去饭馆吃饭说这菜难吃 难道必须要我自己能做出更好的？
【 在 wogua11 (地空星窝瓜) 的大作中提到: 】
: 你的逻辑？小学毕业能分清楚论文好坏？
--
FROM 159.226.35.*
缺乏的是培养能力，最该淘汰的是混日子的博导。
至于头衔，头衔没有用，因为别人都是看publication。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 淘汰了挺好，中国不需要这么多博士，培养一小批质量高的博士比培养一大批有博士头衔的人好
:
--
修改:minglaihe FROM 111.122.147.*
FROM 111.122.147.*