还好文科的学霸学阀发SSCI很难，给文科青椒们留了一点活路。
文科还在以中文核心为主要考核标准的阶段，SSCI的权重更高，远没有到讲引用的水平。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 现在论文上也是学阀一手遮天啊，引用都能刷还有啥不能的
--
修改:pinkjasmine FROM 71.199.97.*
FROM 71.199.97.*

现在刷一般的ssci也很快的
特别好的要能刷出来
那是真实力
但是我们这半文科一直国内刊物很重要
要是光一般ssci，基本啥也评不了。
光中文刊物的，拿帽子的也不少。
好刊物也讲圈子。
越强调越难
【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 还好文科的学霸学阀发SSCI很难，给文科青椒们留了一点活路。
: 文科还在以中文核心为主要考核标准的阶段，SSCI的权重更高，远没有到讲引用的水平。
: 【 在 composite 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 124.126.222.*

代表作制度最大的问题有两个：1,时效性，不能让人靠一篇文章吃一辈子；2,贡献定义，让那些靠老板牛逼发了大文章的人原形毕露。

我建议：代表作必须是近10年，且必须是通讯作者，如果是共同通讯则必须是最后一位。

【 在 luckyna 的大作中提到: 】：
代表作制度可能好点
学生不靠认真指导很难堆出好论文
老师主要修改写，也就干不了多少
这样对非学阀学霸好点
--
FROM 114.87.32.*

我们似乎更认第一作者。
但是这个
上学期间跟着老板能发出来
评职称也用不上啊
评职称自己能写出来就无所谓了

【 在 coolman88 的大作中提到: 】
: 代表作制度最大的问题有两个：1,时效性，不能让人靠一篇文章吃一辈子；2,贡献定义，让那些靠老板牛逼发了大文章的人原形毕露。
:
: 我建议：代表作必须是近10年，且必须是通讯作者，如果是共同通讯则必须是最后一位。
: ....................
--
FROM 124.126.222.*

是的。考核排名靠后，大佬滚蛋，小兵留下。职称绝对会公平。

【 在 myue 的大作中提到: 】
: 其实大佬说了算并不可怕。
: 只要对学校有考核，如果学校考核不行，大佬全滚蛋，就行了。
:
--
FROM 222.192.2.*