- 主题:PRL和NC在物理口，谁的认可度高些？
nc 12对比prl 8 这个差距还是有的
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 那是因为nc if比prl高
: 但现在没啥差距了
: :
--
FROM 221.231.171.*
一切不看文章实质内容的粗暴if对比都是外行表现
【 在 photoelectri 的大作中提到: 】
: RT
--
FROM 222.131.63.*
那np呢？ 觉得还是prl更专业一些
【 在 G1001 (高铁) 的大作中提到: 】
:
: 这还用说嘛？
:
: NC 怎么能和PRL 相提并论
--
FROM 101.206.224.*
个人感觉，PRL更物理更基础，PRL可以只有一个点简单明了，PRL可以只有曲线图；NC需要更大的工作量，需要做的更系统，图需要更花哨，如果有没有一两张漂亮的图恐怕不好发。如果能让我选，显然选PRL。
【 在 photoelectri 的大作中提到: 】
: RT
--
FROM 222.205.46.*
NC能够以每年5000篇的文章数保持12左右的if，可以了，要啥自行车。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: SR当年也发喜报呢
: NC当年是因为IF高，又是N系列的，但这些年IF滞涨，
: 专业类很多期刊都超过他了
: ...................
--
FROM 222.205.46.*
PRL
NC有不少routine work，PRL很少。当然我个人认为这俩同档次。
【 在 photoelectri 的大作中提到: 】
: RT
--
FROM 222.125.224.*