- 主题:SCI奖励本身就很搞笑
奖励是对的,科研也是工作也有贡献,为什么不能获得报酬?如果做的是真工作就应该奖励啊,不然大家哪来的积极性,情怀不能当饭吃。
【 在 skyblacksky 的大作中提到: 】
: 科研直接换钱只能导致投机取巧
--
FROM 58.213.233.*
选择做公益性技术开发,就是有情怀的人,所以奖励不那么重要,约等于可以不奖励。
君子固穷,貌似是很有道理的,但有个大前提是做公益性研究的人福利待遇应是有保障的,至少不会为钱所困,可现在这房价,这养娃成本,真的很劝退了。要知道,现在大学教授纯工资收入还不如刚毕业的码农。
说实在的,我一个女老师,靠老公养着,做科研真的是纯兴趣,工资当零花了。如果我是男老师,真的要为自己的家庭孩子好好考虑下要不要放弃科研事业了。
【 在 zhangwuji 的大作中提到: 】
: 科学进步还是需要情怀和兴趣。给论文发钱,就有好多人为了这个钱混进去,其实何必呢。所以,给科研人员保障就行。要奖励论文,就奖励经过发表五年及以上的被证明确有重大贡献的极少数论文,够了。
: 对于技术开发型的科研人员,属于能够市场化领域的,没必要奖励论文,开发过程中给保障就够了,开发成功后,科研人员自然有回报;属于公益性事业领域技术开发的,给点奖励可以,不要多,因为你选择做公益性技术开发,就是有情怀的人,奖励不那么重要。
: 综上,奖励论文基本不必要;作为指挥棒反而有害,那就不要奖励。
--
FROM 58.213.233.*
对的,如果能把这部分钱花在保障上,比如提供保障住房,扩大基金覆盖面,那就好了。但是应该是不会的,毕竟现在在学校层面只有帽子才是人才,非帽子都是废柴。
【 在 zhangwuji 的大作中提到: 】
: 有保障,这是关键。奖励论文其实就是把该有的保障部分剥夺了,以论文成果等量化考核的名义。
--
FROM 58.213.233.*
下一步恐怕是更大程度的劫贫济富,学校省钱了,可以进一步提高人才们的待遇。
【 在 coolman88 的大作中提到: 】
: 是的,现在对于校方,只有帽子是人才,其他都是废柴…
: 对的,如果能把这部分钱花在保障上,比如提供保障住房,扩大基金覆盖面,那就好了。但是应该是不会的,毕竟现在在学校层面只有帽
--
修改:lovefreewind FROM 64.120.119.*
FROM 64.120.119.*
对!写错了
【 在 hayou 的大作中提到: 】
: 这是劫贫济富吧。
:
:
--
FROM 218.94.83.*