- 主题:不得把SCI、出国经历等作为限制性条件！ (转载)
好难执行啊。比如5个人评职称，一个人上。3个人有海外背景，有SCI，也有少量中文论文：另外两个人没有海外背景，没有SCI，都是中文论文。你是评委你选谁，基本上还是会从3个人里选一个吧。
【 在 billzt 的大作中提到: 】
: 发信人: billzt (billzt), 信区: NewExpress
: 标 题: 不得把SCI、出国经历等作为限制性条件！
: 发信站: 水木社区 (Sun Jul 26 11:34:05 2020), 站内
: ...................
--
FROM 71.199.97.*
真正想学的人，还是应该出去看看，才知道差距有多大、在哪里。
【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】
: 很开心，一点都不想出国。
--
FROM 71.199.97.*
很多有娃的女老师照样折腾的挺好的，关键看自己对这行有多热爱了。
【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】
: 主要是有娃了折腾不动...
:
--
FROM 71.199.97.*
在比较好的学校，前者只要没有得罪人，胜算更大。
【 在 l0101270 的大作中提到: 】
: 你这“当然”太想当然了。
: 一个有好paper，另一个只有中文，那就看领导了。后者取胜概率不小，因为后者搞关系精力更多。
:
--
FROM 71.199.97.*
这个没有办法根除吧，哈佛剑桥级别的学校也看重这些指标。
【 在 Buckeye 的大作中提到: 】
: 之所以有这些要求，无非是学校需要靠这些争海内外各种高校和专业排名，这个根不除，所谓改革都是换汤不换药。
--
FROM 71.199.97.*