- 主题:建议国内好期刊同时出英文版和中文版
到目前的抬杠是什么情况呢？
你认为国内期刊就是好，我说它不好是我水平低。
呵呵
【 在 gnqz (gnq) 的大作中提到: 】
: 国内学报级以上的杂志和国外二级学科的主流杂志的圈子都不大。基本上国内学报的圈子和国外相应杂志的圈子是重叠的。你找个国外三流杂志的来比，别人看不上你也没啥问题。你认为圈子会变大，只能说明你没搞清楚状况。
--
FROM 115.236.9.*
谁说我要改变了？
我只是评价一下而已，就像你脑子里进水，我也不打算替你抽出来啊。
【 在 gnqz (gnq) 的大作中提到: 】
: 国内外的都发，也都审。所以很了解。国内的期刊不愿意掉身价，这个不是你能改变的。
--
FROM 115.236.9.*
其实就是三流SCI没人认了。而且现在发国外SCI的人一样控制了国内期刊。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 改革呼声从哪里来的？
:
--
FROM 222.192.2.*
这就是你觉得国内期刊好的理由？因为“国外发SCI的人控制了国内期刊”
请问它好在哪里了？
【 在 gnqz (gnq) 的大作中提到: 】
: 其实就是三流SCI没人认了。而且现在发国外SCI的人一样控制了国内期刊。
--
FROM 115.236.9.*
你不是认为你发不了国内的是因为国外的没有圈子？其实是你不在那个圈子里而已。国内外的期刊现在其实没啥区别，都是圈子。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 谁说我要改变了？
: 我只是评价一下而已，就像你脑子里进水，我也不打算替你抽出来啊。
:
--
FROM 222.192.2.*
看学科的，很多学科还是很公平的，大牛的稿子照样拒。
【 在 gnqz 的大作中提到: 】
: 你投一下好点的国外杂志就知道了。基本上就是几个圈子把持。二流杂志给你留了点空间而已。就像中国的科学通报就对应的PNAS。这两个就都是圈子。各个学科的学报也相当于PRL，JACS。 你非得说科学通报比PNAS差得远，还拒了你的稿子，那就没办法了。
:
--
FROM 71.199.97.*
我没有觉得国内的就好，国内外都一样，不要觉的国外的没有圈子。国内期刊特别是中文期刊的好处是对国内的人更方便，特别是一般的技术人员。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 这就是你觉得国内期刊好的理由？因为“国外发SCI的人控制了国内期刊”
: 请问它好在哪里了？
:
--
FROM 222.192.2.*
是的。现在国内好点的杂志其实和国外的区别并不是很大。只是定位和影响有点错位而已。
【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 看学科的，很多学科还是很公平的，大牛的稿子照样拒。
: :
--
FROM 222.192.2.*
既然不觉得好，你跟我抬什么杠呢？
【 在 gnqz (gnq) 的大作中提到: 】
: 我没有觉得国内的就好，国内外都一样，不要觉的国外的没有圈子。国内期刊特别是中文期刊的好处是对国内的人更方便，特别是一般的技术人员。
--
FROM 115.236.9.*
你不是认为国内的就是一团糟吗？其实没啥大的区别。而且国内期刊对普通人友好。所以提倡国内期刊利大于弊。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 既然不觉得好，你跟我抬什么杠呢？
:
--
FROM 222.192.2.*