你确认那些正面反馈不是敷衍你？  

你可能还是刚参加工作，所以很在意文章被拒，其实慢慢就习惯了

我的好文章也有发在不知名期刊上的（也是各种被拒，不得已），差文章（就是我自己都没兴趣看的文章）也有发在好杂志上的

能者自安，慢慢你自己心里就会有杆秤，自己清楚自己研究的份量，而不是需要审稿人来为你界定
  
【 在 lollsolo (lollsolo) 的大作中提到: 】
:
:  找了一下香港和美国的老师看过，反馈都还不错，应该也不是客气，但是先后换了好几个期刊，连初审过不了，该怎么办啊。快奔溃了！
:  --
:  ※ 修改:·lollsolo 于 Jul 29 01:57:02 2020 修改本文·[FROM: 42.92.144.*]
--
修改:lollsolo FROM 42.92.144.*
FROM 114.252.57.*

管理类的期刊很看圈子  
  
【 在 lollsolo (lollsolo) 的大作中提到: 】
:
:  经管类，实证也比较扎实，和理论有较好互动，完全按照套路写的。主题也是主流关注的问题。明显的硬伤就是一有一家医院的数据，但样本量也到两万了，也对样本代表性没避讳，给予了解释。
:  【 在 Ilijacha 的大作中提到: 】
:  : 一个杂志拒可能是编辑不专业，好几个杂志肯定是文章有一目了然的硬伤。  
--
FROM 114.252.57.*