- 主题:文章老是被拒怎么办
卡尔曼滤波的那篇文章也是接连被拒，最后找了个不知名的期刊勉强发表的。
很正常的事，一投就中的文章多半没啥创新突破。
【 在 lollsolo 的大作中提到: 】
:
: 找了一下香港和美国的老师看过，反馈都还不错，应该也不是客气，但是先后换了好几个期刊，连初审过不了，该怎么办啊。快奔溃了！
#发自zSMTH@BMH-AN10
--
FROM 124.64.18.*
应该不是敷衍，这两个都是合作者。这篇文章由于数据来源限制，不能和他们合作
【 在 pentium4 的大作中提到: 】
: 你确认那些正面反馈不是敷衍你？
: 你可能还是刚参加工作，所以很在意文章被拒，其实慢慢就习惯了
: 我的好文章也有发在不知名期刊上的（也是各种被拒，不得已），差文章（就是我自己都没兴趣看的文章）也有发在好杂志上的
: ...................
--
FROM 42.90.51.*
经管类，实证也比较扎实，和理论有较好互动，完全按照套路写的。主题也是主流关注的问题。明显的硬伤就是一有一家医院的数据，但样本量也到两万了，也对样本代表性没避讳，给予了解释。
【 在 Ilijacha 的大作中提到: 】
: 一个杂志拒可能是编辑不专业，好几个杂志肯定是文章有一目了然的硬伤。
--
FROM 42.90.51.*
被一个杂志的一个编辑拒可以理解。
但是如果是同一领域几个杂志都是这样。
那一定要反省。
【 在 congcongmang 的大作中提到: 】
: 看是什么样的编辑吧，有些职业编辑的水平真不能恭维
:
--
FROM 117.173.79.*
的确，这是主要原因。现在基本上所有的期刊，尤其是有国人参编的期刊，圈子问题非常严重。同样的方向，有人能发，你不一定能发。
如果论文的创新性和文字质量没问题，一定是找错期刊了。
解决办法，想办法找个关系，挂个在这个期刊发文的牛人，再投。
【 在 yaozhanan 的大作中提到: 】
: 很明显不在圈子里嘛
--
FROM 43.243.12.*
啥主题啊。啥叫有一家医院数据。
只用了一家医院数据？
做健康问题吗
【 在 lollsolo 的大作中提到: 】
: 经管类，实证也比较扎实，和理论有较好互动，完全按照套路写的。主题也是主流关注的问题。明显的硬伤就是一有一家医院的数据，但样本量也到两万了，也对样本代表性没避讳，给予了解释。
: 【 在 Ilijacha 的大作中提到: 】
: : 一个杂志拒可能是编辑不专业，好几个杂志肯定是文章有一目了然的硬伤。
※ 修改:·luckyna 于 Jul 29 10:55:06 2020 修改本文·[FROM: 124.126.222.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.126.222.*]
修改:luckyna FROM 124.126.222.*
FROM 124.126.222.*
如果我没猜错，他说的是“只有一家医院的数据”，那Selection Bias如何控制就很是问题了。如果对此没有很好的探讨，把数据的一般性说的很清晰，没人会接受此类实证结果的。
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 啥主题啊。啥叫有一家医院数据。
: 只用了一家医院数据？
: 做健康问题吗
: ...................
--
FROM 120.244.172.*
的确很少见用一家医院数据
做健康问题
至少到一个地区的几家医院数据
【 在 laoqi 的大作中提到: 】
: 如果我没猜错，他说的是“只有一家医院的数据”，那Selection Bias如何控制就很是问题了。如果对此没有很好的探讨，把数据的一般性说的很清晰，没人会接受此类实证结果的。
: 【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: : 啥主题啊。啥叫有一家医院数据。
: ....................
--
FROM 124.126.222.*
挂名几位大佬吧，发文章圈子特别重要。另外，第一作者单位也很重要，名气小的单位投好期刊特别困难。
【 在 lollsolo 的大作中提到: 】
: 找了一下香港和美国的老师看过，反馈都还不错，应该也不是客气，但是先后换了好几个期刊，连初审过不了，该怎么办啊。快奔溃了！
--
FROM 124.65.8.*
估计人家不认识你
【 在 lollsolo (lollsolo) 的大作中提到: 】
: 找了一下香港和美国的老师看过，反馈都还不错，应该也不是客气，但是先后换了好几个期刊，连初审过不了，该怎么办啊。快奔溃了！
--
FROM 221.239.62.*