理论上是这样的，但是你没看这届基金委领导好像不这么想，估计是因为主任自己本身是做工程出身的，他们那个学科不太看重文章，改学科不少知名大牛承担的都是大项目，很少承担基金委的面上这类项目，因此觉得要集中经费才能出成果。


【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 大项目还是科技部大佬就行了，基金委应该给普通教师多点活路
:
--
修改:guyilinby FROM 202.101.102.*
FROM 202.101.102.*

上头应该是觉得基金委出的成果不够要改革，怎么改革是基金委操作的事情，可以加大基础研究也可以基金委科技部化，改了有新名词能够向上交代就可以了，至于改革有没有效果，那不是这届的事情了。


【 在 congcongmang 的大作中提到: 】
: 这也和上头有关
: 发自「今日水木 on BLA-A09」
--
FROM 202.101.102.*

基金委面上这类项目本来就是应该广撒网，似乎我们没有这样认为，我记得在本论坛上还有说美的资助率如何，但美的的科研资助渠道太多了，我们的就剩基金委和科技部，而且大项目是一般人拿的么？我们很多是领导喜欢搞大的，这样认为会有政绩等等吧。而基础研究哪是搞大项目搞出来的啊。
国家这两年改革来改革去，在教师基层真的没有太多感觉，反而是帽子越来越重，我们还要继续扩大帽子?，扩再大帽子也是少数，而且很多人比如上了杰青就不在“努力”做了
【 在 guyilinby 的大作中提到: 】
:  
: 上头应该是觉得基金委出的成果不够要改革，怎么改革是基金委操作的事情，可以加大基础研究也可以基金委科技部化，改了有新名词能够向上交代就可以了，至于改革有没有效果，那不是这届的事情了。  
:
: --  
:

发自「今日水木 on BLA-A09」
--
FROM 73.97.12.*

不需要，一年10万足够了，需要太多钱的，要考虑其他渠道开拓了，倒逼产学研结合。
【 在 xilakesky 的大作中提到: 】
: 面上项目的资助强度现在只有60万，四年时间，感觉已经到极限了

来自 PCT-AL10
--
FROM 183.251.90.*

确实现状就是这样。以前科研主要是跟踪欧美动态，方向是确定的，集中力量有助于加速和突破。但是现在很多领域已经引起美国警惕，集中力量搞一些虚虚实实的东西，不仅很容易打水漂，还会抑制其它方向的研究。

【 在 congcongmang 的大作中提到: 】
: 基金委面上这类项目本来就是应该广撒网，似乎我们没有这样认为，我记得在本论坛上还有说美的资助率如何，但美的的科研资助渠道太多了，我们的就剩基金委和科技部，而且大项目是一般人拿的么？我们很多是领导喜欢搞大的，这样认为会有政绩等等吧。而基础研究哪是搞大项目搞出来的啊。
: 国家这两年改革来改革去，在教师基层真的没有太多感觉，反而是帽子越来越重，我们还要继续扩大帽子?，扩再大帽子也是少数，而且很多人比如上了杰青就不在“努力”做了
: 发自「今日水木 on BLA-A09」
--
FROM 118.10.221.*