不问到尴尬不显专家水平
【 在 tdlw 的大作中提到: 】
:         只说科技处请的某专家看问题的角度。
:
:          偏基础的纵向课题，指标是发文章的，专家主要问你这个有啥用，怎么产业化。偏应用示范的，就问为啥相关文章水平不高，科学价值在哪里，凝炼了什么科学问题。
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 14.25.36.*

這樣務虛的問題好問，
也好回答，
雙方不至於太尷尬
【 在 tdlw 的大作中提到: 】
: 只说科技处请的某专家看问题的角度。
:
: 偏基础的纵向课题，指标是发文章的，专家主要问你这个有啥用，怎么产业化。偏应用示范的，就问为啥相关文章水平不高，科学价值在哪里，凝炼了什么科学问题。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 58.244.34.*

脱离了应用指标的论文好发，如果能兼顾应用，课题变现的可能性更大。应用如果有新理论支撑或者认识更深入，更容易推广，不然可能换个地方换个设备就失效。专家应该是看这个

【 在 tdlw 的大作中提到: 】
:
: 只说科技处请的某专家看问题的角度。
:
: 偏基础的纵向课题，指标是发文章的，专家主要问你这个有啥用，怎么产业化。偏应用示范的，就问为啥相关文章水平不高，科学价值在哪里，凝炼了什么科学问题。
:

#发自zSMTH@RMX1901
--
FROM 117.176.141.*