光学领域下，不同的研究方向都很难评价文章质量高低，更别说不同大领域了，就像我无法评价你们土木的杂志和文章水平一样
我是做传统光学的，激光方向
optica是领域顶刊了，当然上面还有更牛的nature photonics，但是一年我们小领域的NP文章都不一定能有一篇
我了解到的，就算做热门光学材料或者量子光学，博士期间能发optica也可以说是值得一起喝一杯好事儿了
OSA办的旗舰期刊，开源是为了更多人能读到，最近if增长的比较快，文章水平平均值较高。
而且我觉得是对我们这种传统光学方向没有太多歧视，为了提高自己的影响因子而倾向于接受热门领域的文章的趋势是有，但是没有那么明显。扎实并有创新的非热门领域文章还是可以接受的，不像np甚至light更可能因为不是热门领域而不送申。
就这样if能到9点多已经是挺不容易了，传统光学领域内的口碑我认为是强过light的。至少我们实验室高档次的工作是optica不中，再试light或者lpr
至于挂3个通讯作者，建议多看看nature science，或者是大子刊的文章，再正常不过的事儿了，很多非常优秀的工作都是强强联合做出来的
挂10个基金号的问题，只看出来了文章作者的项目挺多，其他不过多评论了。
【 在 abaq 的大作中提到: 】
:
https://news.tongji.edu.cn/info/1003/74535.htm: 某校猛推一篇论文。说牛的不得了。已上传到附件。
: 作为不同专业的人，有几个疑问，想探讨下。
: ...................
--
FROM 119.78.239.*