【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 这种数据好看的容易戴帽子
:
您好  我转发的东西已经删掉了  麻烦您将您回复的引用我转发的内容删掉 或者将其编辑为空 以免给别人带来。。。。。。，   好人一生平安   谢谢。  
--
FROM 114.253.115.*

鲁智深撸自身，撸至深处鲁自呻~
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 从2017年到2019年，陈阳康在Geophysical Journal International上发表了众多论文，2020年6月19日该杂志发表了这10篇文章的撤稿通知，杂志主编表示其文章存在过多的自我不相关引用。陈阳康表示，对于这些过度的自我引用，深表歉意。
: 陈阳康在十篇原始论文中自我引用为370次，而在新提交版本的论文中，自我引用为105次。
: 这十篇论文分别为：
: ...................
--
FROM 111.193.5.*

这是按时间顺序自引，也算是遵守规则。
更狠的是10篇同时接收，在early access之后和proof之前，在proof中加自引，这样可以达到90。

【 在 xiaobai 的大作中提到: 】
: 想起一个老笑话
: 说某大学老师发表10篇论文，宣称被引用45次
:
--
FROM 133.9.37.*

熟人，很多不细看，懒得看，懒得提出这些问题，或者认为这也不是大问题
发现真是千人千面，具体事件中理解别人的立场真是很困难很糟心
比如一个问题，有人会觉得只是个学术争议，有人会觉得是个无心犯的错误，
有人觉得纯粹是在造文章，有人会觉得涉嫌造假，有人会觉得只是不太规范.....
也有人不想惹事懒得说

【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 作者里有圈内熟人呗不细看。其实很多低级错误都是有点地位的团队出的，记得看过一篇日本作者的文章的亮点在性能结果没有性能数据的，，，，一些特别大规模的造假也类似情况
: --来自微水木3.5.2
--
FROM 221.7.47.*

好奇这个事情，为什么关注度不高呢？

浙大最年轻青千，学术不端？

【

在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 从2017年到2019年，陈阳康在Geophysical Journal International上发表了众多论文，2020年6月19日该杂志发表了这10篇文章的撤稿通知，杂志主编表示其文章存在过多的自我不相关引用。陈阳康表示，对于这些过度的自我引用，深表歉意。
: 陈阳康在十篇原始论文中自我引用为370次，而在新提交版本的论文中，自我引用为105次。
: 这十篇论文分别为：
: ...................
--
FROM 124.16.174.*