- 主题:浙大陈阳康，比自引更严重的问题
陈阳康是一个例，可以说是因为眼红ESI高引文章能带来的好处，利欲熏心，忘记了做人和做学术的初心和本分。
反应出来的更严重的问题是：为什么从2017年到2020年三年的时间里问题都没有爆发出来，直到国外期刊撤稿才开始成为热门话题？这个期间陈肯定是利用这些文章评奖和申项目的。
我看到2019年就有一些网上的文章提到了陈的问题，因为没有引起较大的影响，就不了了之了？这其实挺可怕的
学校里，学院里，包括各级项目/奖励评审系统，出了很大的问题，都需要自醒自查。
发表在公开杂志上的文章，肯定很多人都下载阅读过，3年10篇不正常的论文连续发表，当然有杂志社的问题。同行们的漠视，还有评审、监督系统的低效，也是学术界的大问题。
希望尽快能对陈有一个处理结果，不要让本分踏实的广大科研工作者寒心。
--
FROM 119.78.239.*
是的，陈这个例子虽然是特例，但是很能反应问题。
像青年学者的心态，科研的评价体系，各种奖励/项目的评审体系，专家的水平和责任心，学校各部门的职责和工作效率，学术违规的惩治标准等等
再放大一些，大家对待学术不端的思考方式或者容忍度，国外国外对于学术不端行为的不同处理方式等等，都是值得深思的问题。
也希望相关管理部门多重视，得不了诺奖，造不出光刻机的时候，再来思考各种问题，往往已经晚了。
要想成其事，必先利其器。有更严肃、公正、负责的体系，在科技和学术上弯道超车才有保证。一坨屎放在地板上，不会自己消失，只会又臭又硬。
【 在 lagignition 的大作中提到: 】
: 学术老鼠屎应该逮一个就使劲挖，与老鼠屎相关联的通常就是老鼠窝
--
FROM 119.78.239.*
现在是一个普遍现象，有关部门做不到刮骨疗伤，就只能等物极必反、彻底烂掉推倒重来，可惜的是浪费了大把宝贵资源和时间
【 在 smpp 的大作中提到: 】
:
: 是的，陈这个例子虽然是特例，但是很能反应问题。
:
: 像青年学者的心态，科研的评价体系，各种奖励/项目的评审体系，专家的水平和责任心，学校各部门的职责和工作效率，学术违规的惩治标准等等
:
#发自zSMTH@Honor 8
--
FROM 218.19.145.*
建个群，做群主，忽悠一批年轻人进群，然后让他们引用。大家相互引用。
国内好几个高引的牛人都是这么弄的。
【 在 smpp 的大作中提到: 】
: 陈阳康是一个例，可以说是因为眼红ESI高引文章能带来的好处，利欲熏心，忘记了做人和做学术的初心和本分。
: 反应出来的更严重的问题是：为什么从2017年到2020年三年的时间里问题都没有爆发出来，直到国外期刊撤稿才开始成为热门话题？这个期间陈肯定是利用这些文章评奖和申项目的。
: 我看到2019年就有一些网上的文章提到了陈的问题，因为没有引起较大的影响，就不了了之了？这其实挺可怕的
: ...................
--
FROM 59.109.219.*
你提的这些都是合理的。但是这些问题现在我认为已经不敢碰了，火一烧容易烧到领导。最近这半年有多少院士校长被挖出来了？敢放开手吗？
【 在 smpp 的大作中提到: 】
: 是的，陈这个例子虽然是特例，但是很能反应问题。
: 像青年学者的心态，科研的评价体系，各种奖励/项目的评审体系，专家的水平和责任心，学校各部门的职责和工作效率，学术违规的惩治标准等等
: 再放大一些，大家对待学术不端的思考方式或者容忍度，国外国外对于学术不端行为的不同处理方式等等，都是值得深思的问题。
: ...................
--
FROM 219.217.246.*
我最惊讶的是，竟然没有撤稿，只是让把自引全部去掉。然后期刊又给重新发表了。
这期刊，也是自毁声誉啊！
【 在 smpp 的大作中提到: 】
: 陈阳康是一个例，可以说是因为眼红ESI高引文章能带来的好处，利欲熏心，忘记了做人和做学术的初心和本分。
: 反应出来的更严重的问题是：为什么从2017年到2020年三年的时间里问题都没有爆发出来，直到国外期刊撤稿才开始成为热门话题？这个期间陈肯定是利用这些文章评奖和申项目的。
: 我看到2019年就有一些网上的文章提到了陈的问题，因为没有引起较大的影响，就不了了之了？这其实挺可怕的
: ...................
--
FROM 124.16.174.*
期刊是共同受益者
【 在 itp973 的大作中提到: 】
: 我最惊讶的是，竟然没有撤稿，只是让把自引全部去掉。然后期刊又给重新发表了。
: 这期刊，也是自毁声誉啊！
:
--
FROM 106.122.59.*