读博士讲究逻辑，任何结论都要有依据。提出的创新点需要成果支撑，拿顶刊成果出来至少可以争论一下。要是什么依据都没有，凭个人感觉，评委可能会有不同的感觉。

【 在 zgpat 的大作中提到: 】
: 顶刊还真不一定有多少大的创新点，挑战了权威观点和认识哪那么容易通过同行评议，除非本身就出身豪门
: 顶刊文章主要还是跟踪工作做的比较扎实的，称为亮点还行，称创新点感觉有点辱没创新这个词了
:
: ...................
--
FROM 118.10.221.*