- 主题:为啥科研的叙事方式都是在xx杂志,xx会议发表xx篇论文
因为没解决问题
【 在 Lldshu (Lldshu) 的大作中提到: 】
: 或者再加些影响因子录取率这些,从来没人说到底解决了啥科研问题
--
FROM 115.236.9.*
要让纳税人听懂是不容易的,隔行如隔山是一个问题,智商是另一个问题。
【 在 superuirui (zhaoruichn) 的大作中提到: 】
: 你就是这么回复为你提供科研经费的纳税人的么?太悲哀了。
--
FROM 115.236.9.*
哪有那么多诺贝尔奖?
【 在 superuirui (zhaoruichn) 的大作中提到: 】
: 想让纳税人听懂没有那么难,每年诺贝尔奖新闻里科研成果介绍大家都能懂
--
FROM 115.236.9.*
不影响我们,我们团队里么有任何青
【 在 lyonsu47 (伪球迷) 的大作中提到: 】
: 本月,我们在写重大项目答辩材料,已经抛弃了项目团队里有多少x青,x青;发表多少nature和science论文的写法了。我们用一段文字阐述在这个方面的研究能力,先期研究结果支持研究技术路线的可行性,即有揭榜能力。
: 跟大家及时交流一下,大本子的写法变了。
--
FROM 115.236.9.*
研究的人太多,说不清到什么情况了。
【 在 wowohinwoher (我-我恨-我喝) 的大作中提到: 】
: 具体学科具体说吧,有的学科确实很难解释吧。不过大部分情况恐怕因为只是随大流,自己也说不清,个人观察其实很多研究者并不知道自己课题是怎么发展到今天这一步的,反正大家都在做的东西所以我也在做,大家都这么说我也说就对了,introduction里的研究需要大家都是互相
--
FROM 115.236.9.*
主要是学科分猪肉的时候只有一丝,劈不开来。
只好把几个人凑起来分
【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: 羡慕你们有团队
--
FROM 115.236.9.*
不好,说发现了什么你知道啥意义?
【 在 hitfmDJ (music) 的大作中提到: 】
: 举双手赞成,我也觉得这样叙事怪怪的。直接描述发现了什么不是更好吗?
--
FROM 115.236.9.*
没有用sci做标准的时候是这样的
【 在 imsnail (imsnail) 的大作中提到: 】
: 别人看不懂没关系,你把解决了啥说说吧,别人看懂不懂那是别人的事,你说不出来就是你的事
--
FROM 115.236.9.*