- 主题:为啥科研的叙事方式都是在xx杂志，xx会议发表xx篇论文
群众相亲也都这风格，给出关键数据，年龄户口几套房几个车身高多少年薪多少。说什么别的心地善良、富有内涵、动手能力强、会干家务活都是虚的，大家都很忙，没人看。
【 在 Lldshu 的大作中提到: 】
: 或者再加些影响因子录取率这些，从来没人说到底解决了啥科研问题
--
修改:xunger FROM 124.205.77.*
FROM 124.205.77.*
我觉得科学发现就要描述出来，针对不同人群，不同的叙述方式。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 不好，说发现了什么你知道啥意义？
:
--
FROM 111.203.22.*
为提高学校的学科排名做出了贡献，科学问题是次要的
【 在 Lldshu 的大作中提到: 】
: 或者再加些影响因子录取率这些，从来没人说到底解决了啥科研问题
--
FROM 113.227.131.*
怎么不说，答辩的时候都得说，想听可以去当评委。
【 在 Lldshu (Lldshu) 的大作中提到: 】
: 或者再加些影响因子录取率这些，从来没人说到底解决了啥科研问题
: --
:
:
--
FROM 1.58.187.*
因为他们根本不在乎解决什么问题，只在乎paper
--
FROM 101.243.155.*
他们的成果就是发了多少paper
【 在 Lldshu 的大作中提到: 】
: 我带个鸟方向，我觉得科研的成果应该是具体是啥啥啥，而不应该是发表在啥啥啥这种侧面叙述方式
: :
--
FROM 101.243.155.*
诺贝尔是非常在意实际用途的奖项，所以成果都是多少年前的，诺贝尔的评价机制还是相当好的
【 在 Lldshu 的大作中提到: 】
: 说了听不懂和不说也不一样吧。诺贝尔奖也没说在cns发了多少多少片文的
: :
--
FROM 101.243.155.*
你觉得没错，但是现在的评价就是看paper，上面的大佬也是靠paper上去的，他们在评价人时也是看paper，既得利益者不好改呀
【 在 Lldshu 的大作中提到: 】
: 我带个鸟方向，我觉得科研的成果应该是具体是啥啥啥，而不应该是发表在啥啥啥这种侧面叙述方式
: :
--
FROM 101.243.155.*