- 主题:[讨论]代表作评价制度之我见
评价本来就该是小同行评价，人心坏了怎么都没用。
【 在 superuirui (zhaoruichn) 的大作中提到: 】
: 代表作制度的本意是希望评价者关注论文内容本身，相当于一次新的审稿，结果到你们这儿又变成了“影响因子”和“顶刊”......
--
FROM 115.236.9.*
隔行如隔山，那些外行，当然没法评价啊
【 在 jerrykid (杰利鼠) 的大作中提到: 】
: 影响因子和分区有利于外行评价。小范围的同行评议很容易靠关系。鄙校曾经尝试外行评审，就是计算机的材料送到生化材，结果是一地鸡毛。
--
FROM 115.236.9.*
所以这就是问题，人心坏了。其实就是小同行的事情，大家谁还不知道谁啊
【 在 hbo (I think，therefore I am) 的大作中提到: 】
: 小同行才可能背后下黑手。
: 还是期刊本身靠谱
: - 来自「最水木 for iPhone X」
: ...................
--
FROM 115.236.9.*