水木社区手机版
首页
|版面-青年教师(QingJiao)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:[讨论]代表作评价制度之我见
16楼
|
composite
|
2020-08-12 17:30:36
|
展开
吃一辈子咋了,支持吃一辈子,各行各业都能吃一辈子,为啥学术不能?
【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】
: re:是否一篇文章可以吃一辈子?比较合理的应该规定近5-8年。
: 是不是可以和职称评审一样,采用清零的方式,上一个基金用过的成果下一个不可以再用。好处有二:①避免一篇代表作吃一辈子,给学术新秀机会,②避免用同一成果到处圈钱。
--
FROM 140.243.74.*
38楼
|
composite
|
2020-08-12 22:19:26
|
展开
应该加入考试环节,很多次人基础根本不行,说热点头头是道,说基础张口结舌,这种人应该淘汰出去,他们根本做不出来有价值的东西
【 在 lovefreewind 的大作中提到: 】
: 我是不赞同加时效的,我提出的策略是立项即清零。
: :
--
FROM 140.243.74.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版