应该是出自某科技部文件 就转相对比较实在的政策部分


鼓励发表高质量论文，包括发表在具有国际影响力的国内科技期刊、业界公认的国际顶
级或重要科技期刊的论文，以及在国内外顶级学术会议上进行报告的论文（以下简称"三
类高质量论文"）。上述期刊、学术会议的具体范围由本单位的学术委员会本着少而精的
原则确定，其中，具有国际影响力的国内科技期刊参照中国科技期刊卓越行动计划入选
期刊目录确定；业界公认的国际顶级或重要科技期刊、国内外顶级学术会议由本单位学
术委员会结合学科或技术领域选定。对于"三类高质量论文"的研究成果，可按高质量成
果进行考核评价。


　（二十一）对于国家科技计划项目产生的代表作和"三类高质量论文"，发表支出可在
国家科技计划项目专项资金按规定据实列支，其它论文发表支出均不允许列支。对于单
篇论文发表支出超过2万元人民币的，需经该论文通讯作者或第一作者所在单位学术委员
会对论文发表的必要性审核通过后，方可在国家科技计划项目专项资金中列支。
--
修改:shookware FROM 61.136.26.*
FROM 61.136.26.*

　　（一）对于基础研究类科技活动，注重评价新发现、新观点、新原理、新机制等标
志性成果的质量、贡献和影响。对论文评价实行代表作制度，根据科技活动特点，合理
确定代表作数量，其中，国内科技期刊论文原则上应不少于1/3。强化代表作同行评议，
实行定量评价与定性评价相结合，重点评价其学术价值及影响、与当次科技评价的相关
性以及相关人员的贡献等，不把代表作的数量多少、影响因子高低作为量化考核评价指
标。
　　（二）对于应用研究、技术开发类科技活动，注重评价新技术、新工艺、新产品、
新材料、新设备，以及关键部件、实验装置/系统、应用解决方案、新诊疗方案、临床指
南/规范、科学数据、科技报告、软件等标志性成果的质量、贡献和影响，不把论文作为
主要的评价依据和考核指标。
　　（三）提高对高质量成果的考核评价权重。对于具有一定学术影响或取得实际应用
效果的标志性成果可作为高质量成果，可增加到10%的权重；对于具有重要学术影响、对
相关领域的科技创新具有带动作用的，可增加到30%的权重；对于已在实践中应用、对经
济社会发展和国家安全作出重要贡献的，可增加到50%的权重。具体权重由相关科技评价
组织管理单位（机构）根据实际情况确定。



【 在 hawk81 (hawk81) 的大作中提到: 】
: 那怎么办？唯产品？
--
FROM 61.136.26.*