水木社区手机版
首页
|版面-青年教师(QingJiao)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)
4楼
|
gnqz
|
2020-08-14 11:53:36
|
展开
这样更好。其实有些人的成果是一篇文章,有些人就是一堆小文章。其实看代表作的结果就是看谁顶刊发的多。
【 在 myue 的大作中提到: 】
: 最彻底的解决办法是让每个人列出自己的代表性成果。
: 然后,每一个成果下再列出支持此成果的材料,比如:论文、专著、专利等等,这里不限论文数量。
: 一个人一辈子能有2、3个代表性的重要成果就不错了。
: ...................
--
FROM 222.192.2.*
5楼
|
gnqz
|
2020-08-14 11:55:15
|
展开
搞纳米材料的随便拿出几篇nature science,搞工程材料就几篇几分的顶刊。都是材料,代表作后者更惨。
【 在 shookware 的大作中提到: 】
: 给出来最好的五篇呗
: 我们课题组有一个客座教授
: 从业以来顶刊期刊发表文章20多篇 被邀请写了Annual Review
: ...................
--
FROM 222.192.2.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版