基础科学对工程应用的跨代升级是毋庸置疑的
几千年来
中国的工程应用一直领先世界
但是基础科学落后太多
现在已经缩小了差距
问题是可以持续下去吗？

基础科学和工程应用的评价体系应该区分
工程应用看结果指标不看论文是对的
但是基础科研也不再重视论文和引用
弃论文弃引用之风越刮越烈
更强调人对人的评价
结果如何
拭目以待

其实论文和引用并不是科研的目的
但是发表论文和提高引用
是一个脑力角逐的战场
是基础科学的重要指标
不要指标了
以后怎么办呢



【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: tianc03 (胜人者有力，自胜者强), 信区: NewExpress
标  题: 日文部省:2018年引用量TOP1%论文数量中国首次超过美国
发信站: 水木社区 (Mon Aug 10 01:29:27 2020), 站内
  
https://www.nistep.go.jp/sti_indicator/2020/RM295_table.html
按文部科学省这个统计，2017年，中国科技类论文总量超过美国。
2018年，中国引用量前10%论文数量和引用量前1%论文数量均历史性的超过美国，排名第一位。引用量统计发表两年后的情况，故这一数据是最新值。
难以想象，引用量前1%论文数量，1990年中国只有美国的0.4%，2000年只有美国的3%。新世纪以来呈爆炸式增长，其中2018年增长数量尤为逆天。
在反映科研质量的科技实力统计指标中，这是中国首次超过美国，当然也是层次比较低的一个。下一步就看ESI统计的TOP0.1%论文、自然指数乃至nature、science发文量等统计，预计在10年内中国都将依次赶超美国，中国科技界正在低调的向世界霸主地位发起冲击。
--
FROM 180.158.27.*