- 主题:作为一个所谓的科研人员,深刻觉得。
应用型研究,尤其是跟市场结合很紧密的应用型研究,必须以市场中已有的头部企业为核心去开展研究,成果的评价也应该由市场而非“专家”来评价。否则永远都只能追赶,而且还追不上。
--
FROM 103.193.191.*
应用型研究也是研究,不是产品。应用型研究也要追求研究跟产业化的均衡。就算是企业里,研究型实验室也是赔钱的
【 在 flymoon 的大作中提到: 】
: 应用型研究,尤其是跟市场结合很紧密的应用型研究,必须以市场中已有的头部企业为核心去开展研究,成果的评价也应该由市场而非“专家”来评价。否则永远都只能追赶,而且还追不上。
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 124.64.19.*
应用型研究,应该做的事工业应用中的基础科学问题。但是目前大多数讲的应用型研究,说的是做出什么产品,好不好用,用户怎么看,这些工作确实应该放在企业中完成,直接盈利相关。如果高校也追求做产品研发,我觉得是舍本逐末了。
【 在 flymoon 的大作中提到: 】
: 应用型研究,尤其是跟市场结合很紧密的应用型研究,必须以市场中已有的头部企业为核心去开展研究,成果的评价也应该由市场而非“专家”来评价。否则永远都只能追赶,而且还追不上。
--
FROM 222.205.46.*
市场评价也有问题,造不如买,人家连偷带买短期竞争力高多了,没等做出来你已经死了。要不就是集中在一些短平快的方向,大家还是都避开硬骨头,其实华为就是这种,干的也是便宜事
科技发展这事需要国家在大方向上推翻猫论,个人能做的真不多
【 在 flymoon 的大作中提到: 】
: 应用型研究,尤其是跟市场结合很紧密的应用型研究,必须以市场中已有的头部企业为核心去开展研究,成果的评价也应该由市场而非“专家”来评价。否则永远都只能追赶,而且还追不上。
: --
: FROM 103.193.191.*
--来自微水木3.5.5
--
修改:wowohinwoher FROM 14.25.10.*
FROM 14.25.10.*
汽车行业够应用吗,根市场结合够紧密吧,以大众宝马奥迪为核心去开展研究,估计永远搞不起来电动车。大家躺着赚钱,为什么要变革。
【 在 flymoon 的大作中提到: 】
: 应用型研究,尤其是跟市场结合很紧密的应用型研究,必须以市场中已有的头部企业为核心去开展研究,成果的评价也应该由市场而非“专家”来评价。否则永远都只能追赶,而且还追不上。
--
FROM 119.78.239.*
研究和应用是两回事,但天朝特色的研究管理能完美融合
所以可以打磨芯片
【 在 flymoon 的大作中提到: 】
: 应用型研究,尤其是跟市场结合很紧密的应用型研究,必须以市场中已有的头部企业为核心去开展研究,成果的评价也应该由市场而非“专家”来评价。否则永远都只能追赶,而且还追不上。
--
FROM 210.72.152.*
你是研究马克思的吧?
--
FROM 124.64.19.*
【 在 ichi202 的大作中提到: 】
: 应用型研究也是研究,不是产品。应用型研究也要追求研究跟产业化的均衡。就算是企业里,研究型实验室也是赔钱的
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
这年头赔钱的事情谁干,国家项目也得说的像是马上就能挣钱,就差国家这点钱最后支持一下了
--
FROM 60.30.82.*
【 在 macas 的大作中提到: 】
: 研究和应用是两回事,但天朝特色的研究管理能完美融合
: 所以可以打磨芯片
我曾经单位的一个机关领导说过
一个好的科研人员首先是个好的财务人员才对
--
FROM 60.30.82.*
看科研的目的是什么 探索真理 还是 升官发财
【 在 tdlw 的大作中提到: 】
:
: 我曾经单位的一个机关领导说过
: 一个好的科研人员首先是个好的财务人员才对
--
FROM 210.72.152.*