算，可以换个脉络写一下方法总结。
--
FROM 211.103.82.*

【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 有一篇论文和我研究的方向一致，我提出了一个比他更好的方法。计算速度提升了20%左右，精度没有损失。那篇论文引用写的挺不错，把目前已有的方法总结了一下(大概有半页)。我想把这块内容简单改改加到我的论文里，后面会讲一下我的方法，当然也会提到他的文章，还会对比一下我的方法比他的好在哪里，不知道这样算不算抄袭。


这是抄袭
--
FROM 123.54.71.*

你还不如这样写：XXX文章已经介绍了目前已有的方法，包括AAA，YYY，CCC，ZZZ等（引文）。最近，XXX文章还给出了一个KKK方法。但是，上述方法都有？？？缺陷等等。In this study, 20% balabalbalbal.


【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 有一篇论文和我研究的方向一致，我提出了一个比他更好的方法。计算速度提升了20%左右，精度没有损失。那篇论文引言写的挺不错，把目前已有的方法总结了一下(大概有半页)。我想把这块内容简单改改加到我的论文里，后面会讲一下我的方法，当然也会提到他的文章，还会对比一下我的方法比他的好在哪里，不知道这样算不算抄袭。
--
FROM 222.205.46.*

用别人的引言肯定算抄袭。而且做算法，只是快20%，没有其它区别，基本上是拒稿。

【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
: 有一篇论文和我研究的方向一致，我提出了一个比他更好的方法。计算速度提升了20%左右，精度没有损失。那篇论文引言写的挺不错，把目前已有的方法总结了一下(大概有半页)。我想把这块内容简单改改加到我的论文里，后面会讲一下我的方法，当然也会提到他的文章，还会对比一下我的方法比他的好在哪里，不知道这样算不算抄袭。
--
FROM 118.10.221.*

连续5个
【 在 bigstone2000 的大作中提到: 】
: 算，严格的标准是连续11个单词一样就算抄袭（或者13个？）
--
FROM 183.157.163.*