- 主题:国家科技部门的思路不对
这个说到点子上了
一直就没分清楚科学与技术的区别
科学要鼓励自由探索而不是集中大项目，技术攻坚要集中资源
现在是基础科学研究也搞集中大项目，而且越搞越欢
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实分散和集中是不同的阶段。非应用研究阶段适合分散研究，应用研究适合集中。就像深度学习开始就是一个小的团体在干，但是要想应用就要加入google这样的大公司。中国现在是大量的非应用研究在集中资源，包括各种人才计划。而大量的应用研究反而是在各个小公司进行。
:
--
FROM 183.157.162.*
另外一个根源是科研经费的分配
如果国家层面设立多个平行而且竞争关系的基金委，让各个基金委进行PK
每3-5年，国家层面对各个基金委进行考核，各个基金委对国家层面进行述职报告，报告自己基金委在过去3-5年通过科研经费投入取得哪些利国利民的科技成果，国家层面对各个基金委进行考核和评估，做的不好的基金委大规模削减经费，做的好的基金委加大投入经费
这样可能能从根源上解决问题，各个基金委在经费分配和项目立项/结题上会比较小心些，不会出现经费和话语权集中在学阀们手里这种情况
【 在 throughout 的大作中提到: 】
: 这个说到点子上了
: 一直就没分清楚科学与技术的区别
: 科学要鼓励自由探索而不是集中大项目，技术攻坚要集中资源
: ...................
--
修改:fatwallet FROM 210.77.91.*
FROM 210.77.91.*
国家基金委结题报告现在已经公开了。
【 在 ydkrui 的大作中提到: 】
: 基金这个事 为什么一直不公布结题报告 国家的钱大家监督着不好吗
: 最好把中了的本子也公开 这才透明
: 科研经费感觉大部分都在极少数人手里，一般科研人员就智能申请青年基金面上基金之类的。大把的钱在大组，做的事情也不过在水文章。有本事公布结题报告。
--
FROM 117.10.80.*
公开有啥用？可以提意见吗？每年申请书挂了，连argue的机会都没有，遇到沙比评审人，找谁说理？就算结题报告公开还不是没人有说话的权利？
【 在 kickmao 的大作中提到: 】
: 国家基金委结题报告现在已经公开了。
--
FROM 47.242.58.*
是你自己理解错了，都是发财升官的生意和途径。科技，这是什么玩意儿？！
【 在 icome 的大作中提到: 】
: 从科技发展来说，重大科研成果确实是少数人做出来的。
: 但是并不是因为这少数人掌握了大量科学资金。
: 而我们的却得出了把科研资金集中在少数人身上的错误结论。
--
FROM 171.113.246.*
最近20年可不算是广撒网，这个论据就是错误的
【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 回顾最近20年，广撒网式科研经费分配没有取得好的效果，才转向的
:
--
FROM 219.143.13.*
这不是郭嘉的意思，是你们科技人员的意思。
郭嘉是想得几个诺奖，加大些投入，然后你们某些科技人员急不可耐的分蛋糕。
吃相太难看罢了。
【 在 icome (family) 的大作中提到: 】
: 从科技发展来说，重大科研成果确实是少数人做出来的。
: 但是并不是因为这少数人掌握了大量科学资金。
: 而我们的却得出了把科研资金集中在少数人身上的错误结论。
: ...................
--
FROM 115.236.9.*
这是屁话，过去二十年是在重视基础科学(冲诺奖)的口号下，
资源飞快集中以用于 造星 的年代。
道理很简单，诺奖授给个人，所以要让个人的成果丰富起来。
可惜个人就24个小时，只好把别人的堆上去了。
堆上去的星自然无可匹敌，学术明星就这么产生了。
然而学术明星要对自己人的付出有所回报，所以就顾不得吃相了，
有什么项目就罩罩自己人吧。
【 在 flameblue (牛牛) 的大作中提到: 】
: 回顾最近20年，广撒网式科研经费分配没有取得好的效果，才转向的
--
FROM 115.236.9.*